3224 胡平的“一国两制”探讨不着调

3224 胡平的“一国两制”探讨不着调

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千二百二十四

　

　

　　前时，海外地下党网上有篇胡平的文章，探讨“一国两制”的渊源，大意说（用我的理解表达）：国民党被共产党赶到台湾去了，毛一直说“一定要解放台湾”。后来邓，根据国内国际形势的变化，想出了“一国两制”。

　

　　“一国两制”之核心，是共产党（后朝）打败了国民党（前朝），后朝要前朝去帝尊而改称王（及地方政府）。这样可以给很多优惠。而蒋经国心里明白，他情愿“87解严”，也不愿屈尊改称王等。

　

　　以上胡平的探讨，本是有意义的。然，胡平笔锋一转，说针对台湾设计的“一国两制”，后来用在了香港问题上。

　

　　而这，就是胡平的不着调了。因为，胡平探讨由“一定要解放台湾”变成“一国两制”、及去帝尊而改称王（及地方政府），是一种务虚；而说“针对台湾设计的‘一国两制’，后来用在了香港问题上”，则是在不经意间、用一句简单的话，把原本的务虚、变成了种史实。

　

　　这是不严谨的，也是不可取的。这不是做学问。做学问，应该提供相应的证据，包括时间地点等等。

　

　　我们不能想当然。想当然，是演义，即从“一定要解放台湾”变“一国两制”附会出的“去帝尊而改称王（及地方政府）”；而涉及香港问题，则是探讨史实、探讨处理香港问题的“一国两制”的由来。

　

　　处理香港问题的“一国两制”的由来，或许中共解密史料即可解决；或许中共解密史料也不能解决，那就是史学家的事了。这，不是可以随便说说的。

　

　　胡平探讨“一国两制”的第二个不着调，是这样的探讨对蔡英文领导的台湾民进党政府、毫无意义。

　

　　蔡英文领导的台湾民进党政府，需要的是发展台湾、而又能摆脱大陆纠缠的思想与理论。

　

　　比如说，姓华的两兄弟分家了——兄长家人口少，日子过得还可以。而兄弟家人口多，很穷。后来，趁着改革开放的东风，兄弟倒腾，倒腾富了。富了后，兄弟说“我们都姓华，两家合在一起过”。兄长不干，因为合在一起过——兄弟有钱有势，兄长势必少了自主权。

　

　　而不合，兄长也难——因兄弟有钱有势，邻居都巴结兄弟。兄长家的生存空间，已经在有意无意间被打压了许多。

　

　　习近平、蔡英文，是两岸的领导人。领导人，都是务实的。而思想家、理论家、时评家等等，则都是务虚的。如果胡平诚心帮蔡英文，就该拿出些有用的理论。

　

　　而如果胡平只想自己做学问，则不能把想当然的演义、当成史实讲。这样的话，多年以后，胡平将什么也没有、什么也留不下来。因为，即使我不发现或不说，也终究有人会发现、会说。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-1-14 南京