世界欠顾晓军一个诺奖
——顾晓军主义：新民运•三千八百六十二
昨日，编撰了篇〈中国民运人物志（反弹琵琶）：齊彧〉。因齐彧来头颇大，据说是黄兴后人，可推特上、却几乎搜索不到东西，就把“齐彧老大哥说，何频先生是特务？我今天开始信了”之类也用了。
不知是否与上有关，凤姐做了个“发帖测试 #齐何之争，哪边的脑残多”。大约如是，何頻@nyhopin问：“這位鳳姐是之前在中國有名的鳳姐嗎？”陳軍@chenjunnyc答：“当然不是”。并行并存@hongliucas则道：“有人认为是顾晓军小号”。
如是，我就老老实实地说：“我承认：鳳姐是我顾晓军的小号，连北大博士刘丽辉也是我的小号，谢雪还是我的小号，顾粉团数百号人都是我的小号（中共封杀前，有数百万人，更是我的小号）。”且，配发了刘丽辉的专著《顧曉軍及作品初探》（ISBN 9789869505178）之封面的图片。
何頻@nyhopin手快，给我的老实话点了个小红点。而微之居士@jushifan则说：“顾先生幽默，诙谐而肯定的回答，是独创的反炒手法。哈哈，读过顾先生的文字，就知道神马是云？神马是泥？凤姐？哈哈哈！天凉好个秋。”
这时，发现并行并存@hongliucas、退居二线的副科级干部@hyh3332112、爆料大家谈@truth8964等都在发言，我就捡退居二线的副科级干部@hyh3332112的回道：“你这就不对了，‘唐特务集团’之唐柏桥是拉黑我的，我就是想‘舔唐’也做不到呀！”且配发了《打倒魯迅》（ISBN 9789869220293）之封面的图片。
不料，并行并存@hongliucas说：“‘舔唐特务集团的五毛’有多少是自干‘舔’，有多少是领经费‘舔’？”如是，我只好回：“可是唐柏桥值得舔吗？你问问他自己。到我这里来班门弄斧，跟我谈逻辑，结果一个回合就败走了，顺手也就拉黑了我。如此肚量，舔他做甚？我是写过篇文章，那就为了中国民主而搞的纵横。”又配发了《大腦革命》（ISBN 9789869198103）之封面的图片。
这时发现微之居士@jushifan跟我说：“顾先生，有段日子没翻墙了。还围着玄武湖阿甘似的跑步了？现在翻墙是不是不用梯子了，据说从墙上撤了几块砖，有了一条小小缝隙。顾先生可以省点劲了。”我赶紧道：“没有呀，我觉得我翻墙更难了，可能是中共‘特殊照顾’我。不过我一直在翻，主要的还是在忙写《揭开小说之迷雾》这本书。另，刚出了两本书，真挺忙的。家中还有事，连长跑也不能保证了。”且又配发了新书《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》（ISBN 9789863586272）和《中國新民運》（ISBN 9789863586371）之封面的图片。
正忙乱着，忽见微之居士@jushifan感慨：“世界欠顾先生一个诺奖。关键问题，顾先生在墙内。”
“世界欠顾先生一个诺奖”，好！我赶紧学何頻，也点个小红点。且想：净忙着写《揭开小说之迷雾》这书与编《中国民运人物志》，我也欠网友、推友们篇游戏之作。如是，写下本文。
写下本文，才发现大鐵棍子醫院童主任@B_I_S_hospital的“顧大濕就是愛蹭，這習慣得改。要不早紅了。”
童主任这话不对，我“打倒鲁迅”那会，网上飘着一万多篇批判顾晓军的文章，那不算红吗？就算“打倒鲁迅”是被黑，我的小说〈尝试一夜情〉等的访问量过亿，总算红了吧？不过，党说我那是色情小说，又被党黑了。
突然想，微之居士的“关键问题，顾先生在墙内”，也不对。华夏黎民党2011年10月10日，向2012年诺贝尔和平奖评委会提名我时的“国内原则”，也是得到海内外民运人士一致赞同的。
好，不多说了。反正，“世界欠顾晓军一个诺奖”、一个标题非常好！估计，中共又要急疯了。
顾晓军 2018-5-20 南京
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍（顧粉團著）
顧曉軍及作品初探（劉麗輝著）ISBN
9789869505178
没有评论:
发表评论