揭开名人名著之面纱
——顾晓军主义：新民运•三千八百四十
写罢〈怎样玩好“误会法”〉，我又玩起了“发动群众”之游戏，在顾粉团留言：“于‘揭开小说之迷雾’，大家想看什么、想要我写点啥？可提出。”
如是，便有了劳力的回应：“先生，我有个不太清晰的想法——既然哲学是基础性的知识，它是对所有领域都有指导意义的。何不把顾晓军主义哲学向其他各领域延伸？且现在先生已经完成了向社会学、政治学等领域的延伸……”
乍一看，劳力的话有些无厘头；然，细想想却又类似于波心投影的〈“顾粉团”鏖战互联网 思想界上演新“三国”〉。
于哲学，已出版《大腦革命》（ISBN 9789869198103）、《公正第一》（ISBN 9789869269346）、《平民主義民主》（ISBN
9789869337243），而贡献，主要是“化繁为简”、“立体思维”、“公正第一”、“平民主義民主”。恰巧，2018-5-1，我在〈揭开小说之迷雾〉之中，谈到了“文学的‘平民主义’时代”的到来，提出了“‘平民主义’文学”。2018-5-5，我在〈怎样玩好“误会法”〉之中，又谈到了“符合‘公正第一’原则：公众以为正、方为正”。而于“立体思维”，原本就成熟于小说“伞状构思与结构”等（见《大腦革命》）。如是，就有了劳力的“何不把顾晓军主义哲学向其他各领域延伸”（他应该指的是向文学领域延伸）。
怎么向文学领域延伸，我还没想好。但，至少我清醒地意识到：其一，这本书已无法像《九月随想》、《顾学：质疑》、《蓝军•网战》那样编了，而必须是写，如同《中国新民运》那样。其实，已完成的〈怎样写好人物〉、〈怎样写好情节〉、〈怎样写好氛围〉、〈怎样写好象征〉、〈怎样玩好创意〉等，确实是在重写，比原先的〈文学ABC〉、〈文学ABC（二）〉、〈文学性〉等等，不知要高出多少。
其二，这本书、原本第二辑之名称“糟蹋名人名著”，可改叫“揭开名人名著之面纱”了（这篇文章可打头，昨日是想用〈诺奖：要性侵，你找党〉打头的）；而第三辑之名称“文学艺术散论”，亦可改叫“文学与哲学之思”之类。具体，我还没想好。反正，我觉得：读者（劳力等）是在逼我出文学理论。
打住，来点“揭开名人名著之面纱”吧。其一，张爱玲是周瘦鹃“发现”、傅雷“反炒”出来的。而周瘦鹃，1949年后曾任第三、四届全国政协委员、江苏省人民代表。傅雷，则早在1925年就参加过五卅运动。如果谁反对我用周瘦鹃、傅雷与中共的关系，质疑张爱玲的出道的话；那么，我还可指出：当年，张爱玲与关露等并称“四大才女”；而关露，就是中共派往日伪机构编《女声》月刊的。从关露所从事的汉奸文化与张爱玲的《色•戒》比较看，是不是极其的相似？再结合中共成功炒作出的鲁迅来看，这难道不是“一盘很大很大的棋”？
这就是“精英主义”文学。其一，为某种政治目的，不择手段。其二，依靠某种背景，拔高、宣扬而成名。不信，可看看王小波。其不依托《光明日报》集团、包括李银河（后来）的势力，怎可能生前的文字全都出版了呢？不信，再扒扒王小波与李银河的背景，没准又是什么“红二代”。
再看看铁凝。她，是徐光耀等提携的，是“白洋淀文学”的后人。这，可是地地道道的“红二代”了。
而莫言，则是“军艺”、徐怀中等捧出来的。“军艺”啥级别？全世界没有第二个吧？“军艺”能不出“人才”？要捧谁能不成吗？
“精英主义”文学，其实就是种世袭的文化。
除此外，“精英主义”文学还有一个特点，就是“性流通”。很多女作家，没有性的付出，根本连文学之门的边都摸不到。昨日，我笑诺贝尔文学奖、“劝”他们“要性侵，你找党”不是没有道理的。不信，查查各级作协、音协、摄影家协会等，保你“一个班”至少可以抓出二三个，至少一个可判刑。
“精英主义”文学的阵地，就是污秽横流的场所。而这样充满肮脏的地方，又怎么可能出产好作品呢？
还是少说这些吧，省得把我的文字给弄龌龊了。上面谈到重写这本书，谈到重写后、比原先不知要高出多少。记得，刘丽辉是鼓励我编原先的《文学散论》的。此刻，我清醒地意识到：《九月随想》、《顾学：质疑》、《蓝军•网战》之所以好编，是积淀够了。《文学散论》编不下去，是积淀不够。而重写，则是——我人生于文学的积淀够了，能够写出一本好书。
说到书，我暗自与刘晓波对比了下。发现刘晓波连《曉波, 劉霞詩選》都好意思出。我那《九月随想》、《顾学：质疑》、《蓝军•网战》，随便那本都可以怼死他。
刘晓波也是“精英主义”的产物。他那《选择的批判：与李泽厚对话》，定不如我的《打倒魯迅》（ISBN 9789869220293）。何况，徐星指控：其中，刘晓波剽窃了他的想法（见《我所认识的刘晓波》）。
而刘晓波的《末日幸存者的独白》之类，在海外的中文网上、更是一片骂声。我只需做好自己，不要急于求成，写好《揭开小说之迷雾》等书（所幸，去年已完成了一本《中国新民运》）；如是，历史怎么可能忘掉我呢？中共又怎么可能封杀、围剿得了我呢？
前几日，海外地下党网站，在炒“川金会”、川普要获诺贝尔和平奖。“川金会”八字还没有一撇，更不说结果如何，就要获诺贝尔和平奖了？这是激我怼川普。我不上当。
这世界已被“精英主义”弄得肮脏不堪。正因肮脏，“平民主義民主”、“公正第一”才有了出土与存在的理由。“‘平民主义’文学”，不也一样？
顾晓军 2018-5-7 南京
没有评论:
发表评论