鲁迅，与春药

鲁迅，与春药

　

　　　　——顾晓军言论•之一百零七

　

　

　　我批判鲁迅、要打倒鲁迅，反而成全了鲁迅。

　　不断有人站出来，简单地重复：鲁迅，是思想家、文学家、革命家。

　　我打算写《鲁迅，与春药》、《鲁迅，与狗皮膏药》、《鲁迅，与泻药》，谈谈我的看法。

　　今天，就先从“鲁迅是思想家”入手。

　　鲁迅思想的建立与构成，其实是从他读尼采开始，从中悟到了“立人”、提出“拿来主义”。

　　鲁迅，没有自己的思想体系。他的思想，不是一种主义，没有理论；同时，也不是一种方法论。他只是一种简单的直觉。

　　他，是一种强调重个人的，反传统的、故作启蒙国民的文化偏至。

　　所谓思想家，应有一种主义、有一整套理论支持，提供一个新的认识世界的角度、解释事物与发展的方法。

　　鲁迅，有没有主义呢？他没有！如果一定要说有，那就是他的“拿来主义”。哈哈！

　　鲁迅，有没有整套的方法论呢？也没有！

　　我们读鲁迅，只读到他在论战中的、星星点点的思想火花。

　　鲁迅，不是思想家。

　　可以就近比较一下：毛泽东思想。

　　毛泽东思想，虽然误入马教的歧途，但，是一套完整的方法论。

　　而鲁迅呢？反呵、反呵，反完了干什么？他自己也不知道！至少是没说有出来。

　　拿来了干什么呢？立人。立人后又干什么呢？民众起来。民众起来了还干什么呢？连他自己也不清楚。

　　不清楚干什么？跟着你鲁迅瞎闹闹吗？

　　鲁迅，是在下春药。

　　鲁迅，喜欢把握青年。

　　实际上，他就是在给青年们下春药。

　　鼓动青年们，勃起、激情、快活一把，而后就完了。

　　他，成了“民族魂”。而青年们呢？却成为了壮士、烈士、白骨。

　　有人在批评我时，提到了刘和珍、提到了柔石，等等。

　　这里，没有篇幅展开。可以简单地说一点，有些本身就是左侧路线的牺牲品。

　　是不懂方法论的严重的教训与结果。

　　也是极不负责任的。

　　鲁迅，不过是个下下春药的人。

　　他没有自己的思想体系，算不上什么思想家。

　　同时，他还是一个没有什么社会责任感的人、不太道德的人。

　　他在遗嘱中道：孩子长大，倘无才能，可寻点小事情过活，万不可去做空头文学家或美术家。

　　我不明白：他为什么不教导孩子去抛头颅、洒热血，向刘和珍、柔石等学习？

　　鲁迅的春药，下得很猛；普通的中国人，也许要很久很久、甚至多少代以后才会清醒。

　　有人在我的帖子后面，跟帖道：你敢与我论战吗？

　　笑话！一看便知：你所知道的鲁迅，是中、小学语文老师告诉你的。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2008-7-30 南京