答刘刚大师

答刘刚大师

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千三百四十二

　

　

　　就我的《美国之音调查中断事件与顾晓军，兼批刘刚》一文与视频，刘刚大师跟了两帖如下。

　

　　一帖是：“大师威武，居然能上自由亚洲电台。看来有希望同郭文贵联手获得2018年和平奖了。不过我看你对何频总是卑躬屈膝，实在是不爽。何频比龚小夏就是半斤八两啊。同何清涟也是如出一辙啊。你何苦大赞何频，而大骂女士啊？分明就是重男轻女嘛。”

　

　　而另一帖则是：“顾大师，你是封大师的人。能否请你的弟子十三省出来走两步啊？我们都有团队，怎么你顾大师就是光杆司令啊？你为何不让你的顾粉团都给你呐喊助威啊？这个时候你不拼一下，你这辈子和平奖就没戏啦。我就喜欢看十三省的文章。让他出来写几篇啊。”

　

　　在答刘大师之前，我先回答下网友静默的跟帖：“呵呵。顾你能封余秋雨为大师, 真服了你的眼光了。。。”

　

　　其一，封大师，相当于业务水平鉴定，与人品无关。何况，余秋雨的《含泪劝告请愿灾民》，是在我封他为大师后。即，我不承担“余含泪”的责任。

　

　　其二，余秋雨一直有想当大师的愿望。他一再在文章中表露，却没有人或机构肯封他；而我封他为大师，不过是满足一下他的愿望。

　

　　其三，在中国，过去、一直有文化部，可没有文化学。是余秋雨发现，并耕耘了十七年，使得“文化”两字深入人心，甚至矫枉过正。因此，封余秋雨为文化大师，不足为过。

　

　　更重要的是，过去一般都得人死后，才能封为大师。这是不合理的现象，因为，大师生前无所得，不便于其技能的发展。再，我封余秋雨为大师时，正当重文凭、重考外语时期。当然，这对于余秋雨，或许不是问题，但，对于广大民间艺人，却是个头痛的大问题。我封余秋雨为大师，并在文章中阐述理由后，很快被文化部学去，封了很多民间艺人为大师，这对民族文化的传承与这些传承人的生存状况的改善，无疑是十分积极的。

　

　　静默网友，现在，你应该明白、我为何要余秋雨为大师了吧？

　

　　以下答刘刚大师——

　

　　首先，我封刘刚为策划大师，与余秋雨同一级别，为最高级、一级。上面，谈到余秋雨的文化学。但，我对文化学没有兴趣；我有兴趣，或曰我从余秋雨身上学到的是如何选题。

　

　　换句话说，我能搞出“公正是第一价值观”、“公正第一”，多少与悟透余秋雨、为何避开文学艺术而开辟文化学有关。

　

　　自由民主，是不错。可，人家西方人喊了几百年了。一个有出息的、中国的思想家，理应开拓出兼容自由民主的、新的、符合时代所需要的思想与理论。

　

　　刘刚大师对我的启迪，一如余秋雨大师。一年多前，刘刚发表了《顾晓军是先知先觉》。一年多来，我发现：古人的设局与识局及破局，是同一种人，人称“谋士”。而现代，分工更精细化了，或曰：在我和刘刚的比较上尤为显得明显。

　

　　如，我虽“先知先觉”，能识破很多局，但，不善于设局。而刘刚，虽在识局上、往往落在我的后面，但，他能设局——能超前地设惊人的、常人不可想象的大局。在这一点上，可谓我的老师。

　

　　因此，特封刘刚为顶级策划大师。

　

　　关于诺贝尔和平奖的问题。其实，2012年，我就差点获诺贝尔和平奖了。这不仅仅是华夏黎民党的公开推荐，也不仅仅是石三生的推荐，还不仅仅是顾粉团的推荐。我有渠道得知。是维权系的人在破坏，炒李天天、炒陈光诚，阻击我。结果，让欧盟渔人得利。

　

　　至于郭文贵，可能性或许不大。因为，“爆料”与“和平”无关。我2012年差点获诺贝尔和平奖，是主持“政改论坛”、筹建民主派文库、编辑民主选题优秀文章、合成电子书等。

　

　　且人家也不是看一时一地。据我所知，原本艾未未也是有希望的；是他自己炒过了头，自误。

　

　　我这不是吹牛，不是同李敖那样的。李敖是被提名。被提名，其实根本不算什么。若讲被提名，我年年被提名。而这，也是某些人急、封杀我的原因。

　

　　至于何频，我写过《何频姓何还姓共》，人家没有翻脸，还转载了；这次在推上相遇，人家又客气。面子，是相互给的。

　

　　于何清涟，我也没有骂过她。是她与谢雪开战，骂我“老流氓”等等，还说谢雪是我的女人。我回了篇调侃性的文，她收藏转载了。

　

　　石三生近已复出，常在文章中宣传你“刘大湿”，你可搜索。而上视频，他很可能不方便。

　

　　顾粉团、顾友们，都在网上，是我让他们低调。有的，我让他们不必在推特上跟随我——我不靠人多，而靠有自己的学问（很多人自称学者，请问他们有何自己的、独立的学问？包括茅于轼）。

　

　　就先聊这些吧，有机会咱们再聊。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-5-3 南京