森林之子 致外交政策：顾晓军当列入全球百位思想家（一）
《外交政策》2012年度的“全球百位思想家”即将出台，本人才疏学浅，不知道这评选“全球百位思想家”的流程是怎样的？是不是要将提名的思想家的理论思想著作在《外交政策》杂志上公示出来，让人们投票评选？如果是，则希望《外交政策》杂志要秉承客观公正，不要因为一些真正的思想家拿不出钱来翻译、宣传自己的作品而无视他们的存在，把他们拒于门外。杰出的思想家的思想瑰宝（如顾晓军先生的《公正是第一价值观》、《平民主义民主的价值观》、《质疑学》派等）是人类的文明成果，理应全球共享。
顾晓军先生入选全球百位思想家的理由，在石三生、波心投影、否悟、无民主等的推荐文章里都有精彩的论述。只要《外交政策》的评选能秉承客观公正，顾晓军先生就一定能列入美国《外交政策》之“全球百位思想家”。
热切期待《外交政策》杂志今年的“全球百位思想家”评选能客观全面公正，若评选变了味，变成冷静去思考所说的“奖励为美国有所贡献与需要的人”，则建议《外交政策》杂志将“全球百位思想家”评选改为“影响美国的（或为美国作出贡献的）全球百位思想家”，以免误导全球民众！
看了石三生的致《外交政策》：顾晓军才是当之无愧的思想家一文中说 “又到了一年一度的《外交政策》遴选的全球百位思想家将要揭晓的时刻了。虽然确信顾晓军先生早就应该名列其中、其首。但不知为何？《外交政策》的决策者们总是一次又一次、宁肯将诸如周小川、韩寒、艾未未等只好供中国人耻笑之徒滥竽充数。就是看不见顾晓军先生在政治、经济、文学领域中独树一帜的灿烂思想。今年仍如旧乎？”以后，本人也忧心忡忡。如果说《外交政策》前几年没有将顾晓军先生列入全球百位思想家是因为被迷雾蒙住了眼睛，那么经过这一年来顾晓军先生率领其弟子石三生及顾粉团三番四次的打假、质疑和呼吁，外交政策依然睡眼惺忪地装作不认识当代最杰出的思想家顾晓军先生，这其中的阴谋是什么？
难道外交政策不认同公正吗？如果认同，顾晓军先生作为《公正是第一价值观》的思想创始人就必当入选全球百位思想家之列，假如连《外交政策》这样一个受众广泛、并代表美国对外形象的世界主流媒体都无视公正，我不禁要问：美国《外交政策》，你究竟要将世界引向何方？
没有评论:
发表评论