消费郭文贵

消费郭文贵

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千三百二十九

　

　

　　刚看了阿波罗网的《奇人郭文贵逃亡3年财富狂增加千亿 点石成金？》。文中道：“美国媒体人、阿波罗网特约评论员‘在水一方’分析，按照胡润富豪榜”，“郭文贵的财富从2013年的58亿，蹿升到2014年的155亿”，“郭文贵从2014年底开始流亡快3年了，反而在大陆财富增加了上千亿，看起来不太可能”。

　

　　我以为可能：第一，从2013年的58亿到2014年的155亿，是近三倍的增长。如果以上成立，郭文贵逃亡的3年，按每年翻翻增长——150亿乘2，就是300亿；再乘2，就是600亿，第三次乘2，正好是1200亿。第二，这几年房地产涨的多厉害，尤其是优质房地产。是不？

　

　　在看到阿波罗网及“在水一方”观点前，我注意到了视频《洪宽推墙：夏业良喊话郭文贵，太“愣”太幼稚！让人家看不起》。不知“洪宽推墙”，是不是“大参考@李洪宽”？其实，是也罢、不是也罢，包括夏业良，包括上面说到的阿波罗网及“在水一方”，于郭文贵、都有些不地道。

　

　　我以为：做新闻的、做新闻评论的，其实、都没有普通网友纯——普通网友，最差的、也不过是看热闹吧？而做新闻的、做新闻评论的，其实都是在蹭热点、消费郭文贵，包括我。

　

　　别说不是。我虽然不是新闻专业出身，但，我至少制造了“打倒鲁迅”、“批邓理论”等新闻，参与了“狂挺邓玉娇”、“爆料王立军”等新闻，也算是深谙其道了。

　

　　而既然是“消费郭文贵”，那么，我们至少不希望郭文贵很快倒掉吧？而“在水一方”、夏业良等等的做法，又是怎样的呢？

　

　　当然，如果“在水一方”、 夏业良等等的目的，如《骨灰级谎言【“老友”眼中的郭文贵，马建、王有杰、石发亮有话说】》，那么，我就真的

无话可说。

　

　　而如果不是，还是善意一些好。对吧？

　

　　我顾晓军，是绝对不会在政治上站队的。因为，谁都封杀我。我今天写这文、做这个视频，是纯从技术的方面说。除非“在水一方”、夏业良等，是江郎才尽，只能找些个鸡毛蒜皮、来吹毛求疵。

　

　　我想，阿波罗网也好，“在水一方”也好，夏业良也好，洪宽推墙也好，都不至于江郎才尽吧？

　

　　昨夜，我就想写想做“郭文贵危矣”的文章与视频。我看到的，就是大家都或有意或无意的糊涂——除了以上提到的，再就是：网友中国律师的、关于龚小夏的网络问卷调查，在群起而攻之下，顶不住压力，自己删了。

　

　　就“群起而攻之”说，大家有必要吹毛求疵吗？而从网友中国律师说，年轻人、上推特也不算久，能做成一个、在两天内有一万多人参与的问卷调查，这不是你的成就吗？自己删了，你有病呀？

　

　　我不知“群起而攻之”的人中，有没有五毛、有多少五毛。但，这些，实际上、都起到打压郭文贵的作用。

　

　　而且，郭文贵却在为推特上有七万人沾沾自喜。七万人，算什么？我2006年，在新浪搞了个“网络作家圈”，也是七万余众。我也像今天的郭文贵一样牛逼，想进我的“资深圈友”？得纯草根，如竹影青瞳、宋祖德等，我要；而易中天、陈宝国等，我不要。现在回想起来，不蠢吗？是不？

　

　　据我所知：郭文贵在重复着我的错误——刘刚想让郭文贵跟随，郭文贵竟然不肯。郭文贵，是没有想到，热点总会消退的。而刘刚这样的人，在中国总不多的吧？

　

　　当然，或许如刘刚分析——郭文贵，根本不存在倒不倒、危险不危险的问题。如是，就算我多话了。但，既然大家都在“消费郭文贵”，总希望这个消费、能时间久一些才好吧？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-4-24 南京