波心投影 To“foreign policy”：为你们解解棋局

波心投影 To“foreign policy”：为你们解解棋局

 

地球人都知道，世界上最大的两大权力精英集团都在“下一盘很大很大的棋”（参见顾晓军《一盘很大很大的棋》、澳洲老乐《美国在下一盘很大的棋》）。

    这盘棋有很大的布局，也有很多的细节，看似复杂，其实有一些东西是可以一目了然，也可以一语道破的。
    比如双方的目标就可以一语道破：那就是权力——逐步扩张并无限扩张的权力——不断加强的对本国、对世界的影响力及掌控力。
    通过考察双方一贯的作为及行事风格，双方棋路也是可以一目了然的。
    比如中方精英，他们的路数简单说就是：加强国内控制以增大国际影响力，反过来又以不断增大的国际影响力来忽悠吓唬国内反对势力，两者相得益彰。
    具体操作就是：通过很硬的“两手”（暴力维稳及意识形态管治）加强国内控制，挟思想一律、“万众一心”之十数亿生灵及十数亿生灵创造的财富（美元债权等），以“令”天下，从而获得并增大全球影响力，反过来又以此为资本强化对国内的控制，核心目标还是保持对中国的长期的统治权。
    美方精英（无论民主党还是共和党）一贯的路数就是：执政中加强国际影响以获得选票号召力，并以此作为连任及号召选票的资本，循环往复，形成“正反馈”，使得两党在竞选中越来越偏重对外政策的比拼。
    体操作是：通过很强的“三招”（“硬实力”展示肌肉、“软实力”保持影响、“巧实力”弥补前两者不足）加强全球掌控，保持在国际利益分配中的主导权，为务实的美国人民直接带来实惠（如能源供应、债务危机转移等），从而赢得选票，赢得掌控世界、玩弄地球的权力，核心目标还是国内的选票。
    家可以看到，精英们的确很精，历年来在大棋局中皆有非凡表现，精彩连连，但却都有一个致命伤——都只能围绕“国内权力的保持和取得”打转转。
    这就是精英们的局限，他们缺乏对人类前途的担当，从这个意义上讲，他们都算不得真正的精英。在心系人类前途的思想家面前，他们都是些政治小爬虫，就算仰望也只能看膝盖以下。
    闲话休提，还是说棋局吧。
    当下，双方的棋都已下至关键点，根据双方的目标及路数。下一步该是为“换班”（一方为党内选举，一方为党际竞选）做最后努力了。
    于中方精英，保持舆论一律、消除杂音，更有利于换班以及换班后的“假改革”动作，特别不能出现比他们自己更高明的什么“指导思想”（参见顾晓军《给十八大提供几个指导思想》），因此，封杀顾晓军及其思想就成了“网络维稳战线”喜迎“十八大”的重大任务之一。
    于美方精英，正在围绕下届总统大位PK，对华政策成为其中之重，是要迎合中方（配合维稳）以获得实惠（如美元增持、反恐合作、贸易妥协等），还是要坚持价值（民主自由推广）逼迫中方政改，哪种更容易获得更多选票呢？
    这当然要看美国选民的价值取舍，如果实用主义至上，则中国人民受损——民主必被推迟；如果能坚守价值，给中方施加压力，则中国人民受益——民主将迈出可喜一步。
   美国民众如何取舍，作为深受美国保守主义信赖媒体，你们《外交政策》发声至为关键。如果你们高扬“民主自由”的理想主义大旗，则美国民众必将选票投给愿意推动中国政改的候选人，将来的总统也必将推动中国往民主方向前进。如果你们任由短视的实用主义抬头，美国民众的选票及未来的总统则难免再次与中国精英合流，阻碍中国民主进程。
    何去何从，“全球百位思想家”评选的选票在你们手中。
    让顾晓军入选，让顾晓军冲出封杀，是理想主义的选择，如此美国选民及未来总统都有了对华政策的方向，那就是推动他们政改（顾晓军是中国主张当局通过政改走向民主的标志性、旗帜性人物，是积极推动中国民主实践的思想家），让他们走向民主，让美国少一个“拿不准脾气”的地球邻居（专制从来喜怒无常）。
    不让顾晓军入选则是实用主义的选择，配合了中国精英的维稳，如此美国选民及未来总统必坚持近年对华政策错误方向，任中国当政精英在国内乱搞，只要得到短暂的经济利益和无法兑现的“战略利益”（如“中不与美对抗”的单方面承诺等），最终受损的仍是美国人民，因为一个坐大的专制政权，无论对其本国人民还是对与他们同一地球的他国人民，都是一个隐患和威胁（希特勒、斯大林都是很好的例子）。
    评不评顾晓军，真的事关重大，你们不深思慎行，还行吗？
 

                                       中国网民 波心投影
                                           2012年11月4日 11时00分