2888 龙应台是条狗吗？（二）

2888 龙应台是条狗吗？（二）

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•二千八百八十八

　

　

　　“先帝”我的《龙应台是条狗吗？》，就像这标题和这篇文章一样——终于拐着弯与大家见面了。

　

　　《龙应台是条狗吗？》能与大家见面的意义，首先在于——《龙应台是条狗吗？》与舆论的管理者达成了——既然他们可以造“龙应台抨击周小平”，那你们就应该允许我说、我评、我议论“龙应台抨击周小平”。

　

　　其次，《龙应台是条狗吗？》的意义还在于——既然“先帝”我可以说、评、议论“龙应台抨击周小平”，那么，石三生就也可以说、评、议论“龙应台抨击周小平”。也就是说：《龙应台是条狗吗？》，引出了石三生的《龙应台与周小平的暧昧令人作呕》。

　

　　石三生的《龙应台与周小平的暧昧令人作呕》的意义，则在于——石三生又向世人进一步爆料：除了“龙应台抨击周小平”之外，还有一个“侵权声明”——“龙应台：春天的第一份声明”。

　

　　《春天的第一份声明》，居然不让搜索（大陆的搜索器，不让搜；依附于大陆的搜索器，也不让搜），但，“先帝”我还是通过台湾的搜索器，找到了360保存的一份——

　

　　龙应台：春天的第一份声明

　　我走在京都南禅寺的长廊里，春分的京都阳光照进院落，把沙照的亮眼睛。安德烈突然轻声说：“你看…”

　　青灰色屋瓦上，真的是一只猴子，他坐在晒过七百年阳光的瓦上晒太阳。

　　然后下午就接到全世界各地的朋友来讯询问：《答周小平公开信》真的是龙应台的文章吗？

　　不是。读龙应台文字的人，应该一看就知道不是。

　　猴年，送你我拍下的南禅寺青瓦上晒太阳的猴儿，祝福你心理光明如白沙、温暖如阳光。

　　应台 02/04/2016

　

　　《龙应台：春天的第一份声明》真是龙应台写的吗？

　

　　如果《春天的第一份声明》是龙应台写的——龙应台有权回答“龙应台抨击周小平”，也有权不回答“龙应台抨击周小平”。然，无论回答不回答，龙应台都无权轻佻！

　

　　因为，在《春天的第一份声明》里，龙应台说的是“不是”。既然是“不是”，就是说——“龙应台抨击周小平”是伪造的。而对于伪造的“龙应台抨击周小平”，龙应台无权含蓄、无权装碧、无权轻佻！因，你龙应台是台湾的前文化部长、是公众人物。也就是说：你可以骚、有权骚，但，你再骚、也得对社会负责——即便你龙应台喜欢周小平，你也必须关上门再脱裤子，而不能当众打情骂俏！

　

　　一个台湾前文化部长、一个公众人物，当众与大陆的自干五打情骂俏，是侮辱公众与公众的智商。

　

　　以上，是就《春天的第一份声明》是真的而言。如果《春天的第一份声明》、与“龙应台抨击周小平”一样——是假的呢？那么，就回到了《龙应台是条狗吗？》提出的问题：“龙应台抨击周小平”可以堂而皇之存在、再不了了之，是不是意味着以后、大家都可以这么干？“先帝”我要说：如果龙应台不是条狗，“龙应台抨击周小平”就是狗日的！

　

　　我的话说完了。剩下的，是管理者管不管的问题。管不管，就如同是否默许吸贩毒一样。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-2-12 南京