2891 龙应台瓦解顾粉团？

2891 龙应台瓦解顾粉团？

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•二千八百九十一

　

　

　　看了石三生的《谁是龙应台的后台？》，才知道有位“樵夫”、在石三生的博客中国的《龙应台的轻佻与虚伪》后跟贴。

　

　　再去石三生的《龙应台的轻佻与虚伪》一文后一看，果然有——樵夫：“非常遗憾，我曾在顾晓军贴后跟贴，顾先生也回应过。此后再接触，就显得太过霸道，跟他的文字给人感觉不太一致。”“至于龙应台，怎么着也不是国安局的，她的文字是真是假，若有疑问，应该能核实，13省先生如此为文，难道是借此显示自己会翻墙，显示自己智商过人？”

　

　　第一，海外有位樵夫，就在封杀我“九亿博客”的那个网站。于王立军出事至薄熙来倒台期间、主要从事爆料，颇有名；观点，是倾向薄熙来的。

　

　　第二，“先帝”我确实似回复过樵夫，也基于以上。

　

　　第三，“此后再接触，就显得太过霸道，跟他的文字给人感觉不太一致”，似与我有过直接接触。可，我只接触过三个网友：一、约零五年，说他背后有财团、想做我的经纪人，结果骗去了我朋友送我的绝版书。二、山寺仙妖。三、日本电视台的导演，说给我拍纪录片，结果拍了张照片，就是大家常见的。

　

　　可见——樵夫，绝不可能是小妖，也不可能是“经纪人”，同样不可能是导演。问何时接触过我？

　

　　第四，“至于龙应台，怎么着也不是国安局的”，此话谬也！龙应台不是国安，李敖就是国安吗？李敖也不是国安，但不妨碍李敖说：“不喜欢A政权的人，常常坠入一个错误：总以为B政权好。有智慧的人却不这样。AB其实半斤八两。谁好谁坏的标准，只有一个：谁能在吃人的世界里避免被人欺负、谁能富国强兵，不给美国人做狗、谁能带给中国光荣。至于其他的谁好谁坏，都是末节。假仁假义也好、小仁小义也罢，各有优劣，都次要了。”

　

　　于李敖以上的这段话，其一，针对此、我早写有《西方那套并不好，安心党的好领导》；其二，相信大家有鉴别的能力。

　

　　在《龙应台是狗》中，我已说了“至少，‘龙应台抨击周小平’、是她事前知道的。如果不知道，她咋不发火？难道她愿意被强奸”。而龙应台既然事前知道“龙应台抨击周小平”，那她就是在抬高周小平，如马英九对韩寒说“久仰、久仰”一样，是不？个中之理，樵夫难道不明白？

　

　　第五，“13省先生如此为文，难道是借此显示自己会翻墙，显示自己智商过人”，这是愚蠢之极！石三生“显示自己智商过人”，有何不可？石三生被官司所困、想找个买家，不“显示自己智商过人”、谁肯买呢？

　

　　《把春晚搬到台湾地震现场，开成表彰会》中有：“‘先帝’我还建议：把许立全选做反腐、打老虎的对象，借此招安石三生，让石三生给党唱颂歌”。贵组织不识货——宁用周小平，不用石三生。且还拉龙应台给周小平做垫脚石，这不是蠢吗？如此，不是既废了龙应台，也废了周小平吗？“先帝”我真没见过你们这样的蠢货。

　

　　第六，“她的文字是真是假，若有疑问，应该能核实”，这就是胡扯淡了！请问，怎么核实、上哪核实？龙应台会回应石三生吗？周小平会回应石三生吗？都不会。都不会，那么，石三生不只能“显示自己智商过人”？至少还有你搭腔。

　

　　第七，综合两段看，你樵夫是不是龙应台派来策反石三生、瓦解顾粉团的？如果是策反石三生，我没有意见——我希望石三生过得好！只要你们开价合理，我和顾粉团会欢送石三生。而如果是瓦解顾粉团，你们做不到——因，顾粉团不是组织、是粉丝。粉丝，懂吗？就是爱好。你们总不能瓦解别人爱好吧？

　

　　请樵夫给龙应台带话：要不像何清涟——来场“撕逼大战”，“先帝”派员出战。要不像李敖、韩寒——夹着尾巴挨骂。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-2-13 南京