3255 何清涟的“新组织”理论

3255 何清涟的“新组织”理论

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千二百五十五

　

　

　　何清涟刚发表了《刺杀金正男行动中的新组织因素》，可我读后，觉得何文的后果、非常严重。

　

　　何清涟在篇首说，“我却很关注这次刺杀事件中的新行动组织因素：其中一位穆斯林女嫌犯供称她是被诱导参与恶作剧，不知道是场谋杀”。而后，她以一半的篇幅、以“女嫌犯在‘不知情’的情况下成為杀手”为小标题，作了“女嫌犯‘不知情’”的介绍与阐述。

　

　　随后，何清涟在“刺杀行动的新组织要素”的小标题下发议论；最后，何清涟又升华出：“如今是网路时代，一个组织、一个政府通过网路或者广告招募人员，让被招募者完成职业特工的刺杀任务，既不露痕迹，又难於防范，且极易得手。关注这种刺杀行动中的新组织因素，提醒世人不要因為一点利诱就成為被人（或者组织）利用的杀人利器，就是金正男刺杀事件给世界留下的经验教训”。

　

　　何清涟好像在说网路时代很容易被招募、被欺骗，告诫人们不要为利益所诱。然，何清涟把欺骗与被欺骗混同于“组织”、并创造出“新组织因素”，不知是何目的。

　

　　我以为：穆斯林女嫌犯，是否不知情并不重要——真不知情，系被诱骗入伙；而假不知情，则不过是被捕后的一种脱罪说辞。

　

　　重要的，则是何清涟把通过网路招募人员，升华成了“新组织因素”。

　

　　幸好，我新出版的《平民主義民主》中有“组织之初探”章节，对“组织”有过研究。我以为能称之为“组织”，至少首先要公开其宗旨，其次要有、有效的管理及分工以便长期与壮大其组织、之构架，第三要有在组织人员的组织生活及不断的培训等。

　

　　显然，穆斯林女嫌犯不知情或假托不知情，都使刺杀金正男的宗旨处于非公开的状态；其次，是刺杀团伙没有长期与壮大的企图。因此，把刺杀金正男的团伙、说成是什么“新组织因素”，只怕是心怀鬼胎。

　

　　我在《平民主義民主》中说，“组织，是一种积蓄力量的有效手段”、“可以说，组织的形式、已是思想之外的、重要的形式；其作用，几乎可以与军事力量等量齐观”、“因此，以组织与武装斗争夺取政权的、在本质上继承封建专制的、以集体主义为精神手段的体制的领导者，也最害怕他人掌握组织、这一武器；一般，他们承认结社自由、而实际上不允许无法控制的组织的存在”等，“正因如此，平民主义民主、应当尽可能地、回避组织这一形式，而选择以思想为常规武器、与各种专制及精英、作长期的、艰苦的、不懈的斗争”。

　

　　我不知何清涟是否读过我的新书《平民主義民主》、不知何清涟是否读过书中的“组织之初探”章节，但，最近、我在文章中说过何清涟与曹长青的理论水平不及徐水良和胡平。于这一点，何清涟是有可能知道的。没有想到，刚说何清涟的理论水平不行，何清涟就把“组织”升华成“新组织”理论了。

　

　　然，何清涟的“新组织”理论的出现，岂不是要让任何专制国家的、反对专制者的不同意见者们的生存，越发艰难了吗？按何清涟的此理论，在社交网上求个相互“跟随”或“求勾搭”及想找个异性一同看电影与一夜情之类，岂不是都触犯了“新组织因素”？如此，何清涟究竟算是自由派的时政评论家呢、还是专制主义者的鹰犬？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-2-20 南京