中共的套路
——顾晓军主义：新民运•三千六百一十六
在特推上，与辛灏年相互跟随已有段时间了，但基本上是“老死不相往来”，总想找机会推他一下，以示主动。如是，见“一針見血。大陸的年輕朋友，該是好好思考和反省的時候了”就翻过去看看。
便见到了Haitaijun的：“三地大学生的对比：台湾的学生懂历史，更懂现在。香港的学生懂现在，更懂未来。大陆内地的学生既不懂历史，也不懂现在，更不懂未来！台湾学生知道说不，香港学生知道说要，大陆学生只知道说好。”
说实在，这是种心灵鸡汤式的推文——粗看有道理，细看啥也没说，再想想就浑身不对劲了。如以上，至少是鲁迅式的鄙视国人（在此是鄙视大陆青年）。其次，是抬高台湾与香港的青年。而其中，是否又是中共惯用的“地域仇视”及离间作用？
碍于辛灏年的面子，我不便说得太深，只好又装疯卖傻：“哈哈，就在年初，就在推特上，也是台湾的年轻人反对我‘打倒鲁迅’。我有文章记载，刘刚也能作证。‘你不怕’，是因为你面对的不是专制，更不是中共的专制。面对蔡英文，有什么怕不怕的？”
谁料，被“凤姐有话说”看到了，不省事，追问我：“你是打到鲁迅哪方面呢，当然，他的激烈冒进思想跟拱早期切合。但鲁迅那一代人，很有范，格局比现在的所谓文人，好多了”。我简单回复了两句，就赶紧下线、关上电脑。可，坐下来想想，这“中共的套路”就从脑子里冒了出来。
一、“打倒鲁迅”什么？就是当打倒中共伪造的神、砸碎中共套在中国人脖子上的文化与精神的枷锁。因为，鲁迅搞了个“国民性批判”，中共就沿着鲁迅的思路、搞出了“素质论”，以此怼民众对民主的要求。仅此也该“打倒鲁迅”。
二、中共不善于创造，却善于制造。有了鲁迅的“国民性批判”以及“素质论”后，中共又造神、造出了刘晓波，贩卖“和平理性非暴力”。“和平理性非暴力”，不就是要画地为牢、捆住民众的手脚？如此还不够，又让刘晓波喊“我没有敌人”。你能说这不是中共的套路？
三、刘晓波的影响毕竟不大，中共再造神、造出了“选韩寒当总统”。待一帮傻乎乎的八零后们真把韩寒当神时，又让韩寒抛出反革命的《谈革命》、反民主的《说民主》与乞求自由的《要自由》。这是不是事实，是不是大家都亲历过的中共的套路？
四、韩寒被我打垮了，中共还造神、造出“自干五”“周小平”。中共连“五毛”都不想掏，造个“自干五”、造个“周小平”，让大家学——自带干粮、自己干，干好了、就用你。如是，“朝阳群众”遍地，网络上到处是“自干五”。这是不是还是中共的套路？
五、海外，仇恨中共成为一种取向。我不会批评仇恨中共，但我一直认为这更是中共的套路。为什么？一是仇恨确实能吞嚼理性，二是仇恨解决不了任何问题，三是中共就用这办法——利用仇恨者对付我这样的人，同时让仇恨者在不知不觉中变傻……你一冲动，抓你不就有了正当理由？
中共利用自由世界的傻——被抓是失败、不是成功，被抓后失去自由、啥也不能再干了……被抓难道不是有一万个缺点与遗憾？可，傻乎乎的自由世界，非把被抓当英雄。好，中共就利用这一点，让你们当“英雄”。刘晓波，不就是这样的把戏吗？
这就是“中共的套路”。随便写写，不成文章，只是偶感与一个思路而已。最后，向辛灏年致歉！真是想拍你马屁，没料看了Haitaijun的推文、再加“凤姐有话说”的追问，就惹出这些不恭。再找机会，一定还了这次没实现的愿。
顾晓军 2017-12-17 南京
没有评论:
发表评论