2849 “先帝”谈窗户纸

2849 “先帝”谈窗户纸

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•二千八百四十九

　

　

　　无事忙。凌晨两点起来，忙到下午四点、才看了眼股市——股市暴跌，已成为现实。“先帝”我在顾粉团，发了张截图、说了句“对不起人民”。

　

　　对不起，是就我早知道股市要暴跌而言。许有人又要说我吹牛，其实真的不是吹牛。熔断机制，早宣布了的吧？熔断，其实就是抑制；机制，就是规范、管理。那么，在上涨途中、就是抑制疯涨，而在下跌途中、就是抑制暴跌。首日实行，自然就放大了恐惧。

　

　　看懂这些、看透规律……其实，就像捅破层窗户纸。

　

　　2015-12-31，我在顾粉团里发了张截图、道：“阿素，吴敬琏这老头子、跑到你的博客上偷窥。”

　

　　阿素回：“呵，受宠若惊。”

　

　　昨天（2016-1-4），我又在顾粉团道：“阿素，资中筠到你博客上来了。”

　

　　我随问：“阿素，吴敬琏、资中筠到你博客上来看什么？”阿素答：“不知道……也许为‘台湾来鸿’？”我回：“台选？他们的视野比你窄？”阿素说：“很难说。至少，他们的思想包袱比我重。”我笑道：“你看高自己了吧？”阿素道：“哪敢……”我提示：“你的博客，除了台选、还有什么？”一会，阿素也发了个截图。

　

　　看后，我忍不住笑道：“哈，莫言也来了。只能说明：在党的高层知识分子中，流传着一话题。”

　

　　我做的《请习总听听人民的声音》一文之全部跟帖，皆取自于郑永年的《2016中国改革下一步》；而之前，去了吴敬琏的《改革面临四大阻力》。

　

　　“先帝”我在博中，已被完全封杀、早已没有博客了，不会留下任何脚印。但，党跟踪我的一举一动，这是不争的事实。

　

　　再，我一直以为：吴敬琏与厉以宁、茅于轼、张维迎是一路的，但，在表达上、尤其是在具体的阶段的表达上……是不同的。也因此，我骂厉以宁、茅于轼、张维迎，没有骂吴敬琏（虽也有微词，但终究没有骂）。

　

　　“先帝”我也一直以为：资中筠与刘宾雁、方励之、刘晓波是一路的……我既然没有骂刘宾雁、方励之、刘晓波，又何必单单骂资中筠（虽也有微词，但终究没有骂）？

　

　　换个说法：吴敬琏、资中筠，在“先帝”我这里比厉以宁、茅于轼、张维迎等更有面子（无意中发现：博中的“知名专栏”上新添了吴敬琏等）。

　

　　至于莫言，“先帝”我说二十多年前就认识，一起开过会、一起讨论过作品、一起出过书……总会有人问莫言，你知不知道顾晓军吧？莫言怎么说、怎么回答，那是他莫言的事，我无权过问。

　

　　但，被问之后、甚至是被问得多了之后，无论想得起来、或想不起来，总会想知道这人现在怎样、是个什么样的人吧？否则，他们咋不去光顾比阿素更有名的石三生处？

　

　　我的思想、我的理论，被社会运用（包括中西方）、而得不到回应，或、只得到变相的回应……连我都“习以为常”了。

　

　　习近平等不回应，在情理之中；奥巴马、潘基文等不回应，也在情理之中。艾未未、陈光诚、高智晟及许志永等不回应、任凭我说，就不在情理之中了；而曹长青等不回应，就更不在情理之中了。这种集体的不回应，其实也是一种封杀。

　

　　然，如今连刘宾雁、方励之、刘晓波以及达赖喇嘛都被解除封杀了，还能封杀“先帝”我顾晓军多久呢？习近平的依法治国，不就是在同等条件下、同等对待吗？我就不信，中西方主流社会、会永远封杀我顾晓军。

　

　　封杀不封杀，就如同那熔断机制、不过是层窗户纸。

　

　　其实，真正明白“先帝”我、为什么要说“感谢杨恒均”的人，早就不想再封杀我了（相反，就某种意义而言，我倒是“愿意”被封杀着的）。这，也是一层窗户纸——因为：不被封杀，你就得、就着现有的规矩；而被封杀着，“先帝”我、就能享受到身与心的、双重的极度的自由。

　

　　若让我选择，“先帝”我选择——被封杀。谁怕谁？谁也不能阻止我思想、阻止我写文章，是不？谁也不能弄死我，是不？有谁敢弄死我？没有！我就挑衅！谁不服？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-1-5 南京