3049 资中筠不能自洽

3049 资中筠不能自洽

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千零四十九

　

　

　　贞云子跟我聊《文学散论•引言》，说到以下：前几天读到资中筠为杨绛辩护的《知识分子感言》，提到“至于上述本该站在社会批判前沿的作家群体，在媒体上只见各种评奖、颁奖，颇为风光热闹，却很少听见为公共事务发言的声音，似乎不被认为是‘公共知识分子’，这与其他国家，包括前苏联和东欧，情况大不相同”等。

　

　　我不知道资中筠的辩护，是否冲我而来（我也不打算去读资中筠的《知识分子感言》，省得展开）。因为，我前时写了《反议杨绛》。从《反议杨绛》中亦可知，整个社会，包括海外网站，对杨绛的议论都是正面的，只有我反其道而行之。因此，我以上的怀疑，不能算空穴来风之类。

　

　　现在展开本文标题：“前几天读到资中筠为杨绛辩护的《知识分子感言》”是贞云子的话。我没理由怀疑贞云子话的正确性。贞云子是语言学家、博士，不可能把不是为杨绛辩护的《知识分子感言》读成是“资中筠为杨绛辩护的《知识分子感言》”。如此，“资中筠为杨绛辩护的《知识分子感言》”成立。

　

　　而资中筠的《知识分子感言》为杨绛辩护成立，其之《知识分子感言》一文中却有“至于上述本该站在社会批判前沿的作家群体，在媒体上只见各种评奖、颁奖，颇为风光热闹，却很少听见为公共事务发言的声音，似乎不被认为是‘公共知识分子’，这与其他国家，包括前苏联和东欧，情况大不相同”。如此，这为杨绛辩护的《知识分子感言》，岂不与对“公共知识分子”的批判，呈现出对立？

　

　　因此，我说“资中筠不能自洽”。除此之外，资中筠的“本该站在社会批判前沿的作家群体，在媒体上只见各种评奖、颁奖，颇为风光热闹，却很少听见为公共事务发言的声音”，亦属于不谙世事。试想，如果都像我顾晓军这样，批评党、批评政府，还怎么上媒体呢？还怎么与评奖、颁奖有缘？还怎么风光热闹？不被封杀，不已经是天大的恩惠了吗？

　

　　这又是“资中筠不能自洽”吧？再，杨绛活到百岁，不就是清心寡欲吗？而清心寡欲，怎么“站在社会批判前沿”？事实上，杨绛也只有《干校六记》是“反党”的。其它，都属于跟随这个社会，或者说不过是跟着这个社会混的小混混。

　

　　而于跟随这个社会混的小混混的杨绛，资中筠还写什么为杨绛辩护的《知识分子感言》，是不是“资中筠不能自洽”呢？

　

　　看来，资中筠也不过是空有其名。更不知，资中筠的名气是从何而来的？资中筠，能告诉我怎么装、怎么混名气吗？再，愿意反驳我的这篇文章吗？打扰。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-6-30 南京