3136 质疑

3136 质疑

　

　　　　——顾晓军主义：道理学•三千一百三十六

　

　

　　“道理学”，不是教人如何墨守成规，是希望人们在掌握道理学之后锐意进取。而人类的进步，大都建立在对前人的批判上；思想与理论及科学的发现等等，无不如此。

　

　　因此，批判、是思维工作者（包括思想家、科学家等等）的必须具备的武器。而在学会批判之前，必须首先掌握的、就是质疑。不善于质疑，就无法知晓批判谁、怎么批判、从哪里下手等等。

　

　　因此，今日就从质疑开始、从我刚发表的《刘刚是否被耍了？》开始练习。

　

　　刘刚正忙于“转复退军人”事宜，突然转向《答王司令》等、置热点于不顾。这，就是疑点。而对于这个疑点，则可以从两个方面来质疑：一、质疑刘刚——刘刚，可能原本就是接受特殊任务的人；虽不知他为何炒作“转复退军人”事宜，但炒作之后，很可能他的上级不满意、要他停止。如是，刘刚假装兴致勃勃地《答王司令》、“再答”等等。二、质疑“王司令”——“转复退军人”事宜确实存在，刘刚参与炒作、影响甚坏。如是，“王司令”受命前来转移视线；刘刚吃捧、中招，被“刘司令”头衔迷惑，自己迷失了原有方向。

　

　　那么，究竟是刘刚在执行特殊任务、还是“王司令”在执行特殊任务呢？刘刚，是我们有一定程度了解的；那么，可以先对“王司令”进行研究。

　

　　“王司令”观点：“我说，我要先看清楚，共产党垮了谁代替它”、“若当年的国民党在，我会放下这稻草，因为国民党是坚持民族主义的党，它顶替了共产党不会害国”、“民运不行，民运是‘普世主义’党，民运上台一定害国”等。

　

　　“我说，我要先看清楚，共产党垮了谁代替它”之首要、是“谁代替它”，其次、是“我要先看清楚”。此话意思是：如果他认为代替共产党者不好、不如共产党，那么，他情愿还要共产党。

　

　　其实，流行的“非要共产党下台”与“我说，我要先看清楚，共产党垮了谁代替它”，这两种观点、从表面上看是两个极端，而实质上是殊途同归、是不要民主。因，我们希望得到的是民主，而不是“非要共产党下台”。如果共产党搞真民主、通过竞选上台，我们有什么理由不要共产党领导呢？那时，不要共产党领导，不就是不接受民主的现实？同理，“我说，我要先看清楚，共产党垮了谁代替它”，这要的也不是民主，而是找理由坐长庄。

　

　　而“若当年的国民党在，我会放下这稻草，因为国民党是坚持民族主义的党，它顶替了共产党不会害国”，则是用假设、把读者引入歧途。其意是——因当年的国民党不在了，所以只有共产党最合适，且不会害国。

　

　　其“民运不行，民运是‘普世主义’党，民运上台一定害国”，则用“普世主义”“一定害国”的非逻辑直接攻击民运。

　

　　“王司令”宣判“普世主义”“民运”是“害国”党，而“不会害国”的“当年的国民党”又不在了；其意，没有取代者，因此还得共产党领导。

　

　　质疑，就是通过具体分析、来支持疑点。通过以上分析，通过“王司令”的观点、可以确定“王司令”是什么人；因此，可以断定——“王司令”，是接受特殊任务，前来转移刘刚的视线、瓦解刘刚对“转复退军人”事宜进行炒作的人。

　

　　也因此，我们对刘刚的质疑、也可以暂时放一边了。

　

　　这，就是质疑。也是一次完整的质疑的过程，可供大家举一反三、练习之。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-10-16 南京