3137 批判
——顾晓军主义:道理学•三千一百三十七
当“质疑”的自我训练结束以后,我们就可以进行“批判”的练习了。其实,质疑与批判、往往是密不可分的、几乎同时的;但,为了便于练习、我们还是把两者分开。
“批判”其实就是——对认为错误的、进行分解与分析,按说理的方法说出其哪里错、为何错等。
如,我的名震一时的“批邓理论”之《一批邓小平:让一部分人先富起来》,就是从比较“一国两制”与“让一部分人先富起来”开始的。两者,都是解决实际问题、都是实用主义。但,“一国两制”是把矛盾留给将来;而“让一部分人先富起来”,则是制造矛盾、矛盾的刚刚开始。
因此,“让一部分人先富起来”、其实是只能做、而决不能说,说了、就是提倡;一提倡,则必然使经济改革中的“双轨制”泛滥。而“双轨制”泛滥,也就必然会使权钱交易泛滥。因此,可以说当今中国官员的腐败的理论成因、是“让一部分人先富起来”。
邓小平是无产阶级革命家,或许他并不希望腐败泛滥成灾;他的原先的设计,也是“让中国的一部分人先富,先富帮后富”。然“先富帮后富”,只是一种带社会主义色彩的想当然;而实际,并不按他的想法演绎。
对于邓小平而言,“让中国的一部分人先富,先富帮后富”、不过因他的思想与理论的水平比较差、才会想当然,而对于中国的改革开放而言,则是选择了一条重走资本主义恶性膨胀的老路。
其实,经过社会主义改造的大陆、的经济发展,完全可以、也更应该向蒋经国学习、实现“均富”(1972年到1988年,人均从482美元成长到5829美元,最高五分之一家庭与最低五分之一家庭的收入差,仅从4.49倍微调到4.85倍,全世界没有其他国家或地区能让人均所得成长12倍而贫富差距却限制在8%以内的)。蒋经国的做法,表明财富没有集中到少数人手中,表明经济成长的硕果、由全民共享。
而大陆,或许经济总量的倍数、翻得远比台湾高;然而,却民不聊生,到处是“强拆”、截访、黑监狱,到处是三鹿奶、双汇肉、地沟油,还到处是刑讯逼供、头顶放炮、躲猫猫。而这些,难道不是“让中国的一部分人先富,先富帮后富”所造成的?几乎同一个时代,两种改革、孰优孰劣还不一目了然吗?
正因为这样的有理有据的说理、正因为这样的实事求是的批判,使当时刚刚完成的《一批邓小平:让一部分人先富起来》、《二批邓小平:发展不是硬道理》、《三批邓小平:邓式改革是誓与人民为敌》、《四批邓小平:邓式改革是换汤不换药》的“批邓理论”,在大陆成为热点,也广泛传到了海外华人圈、被海外华人媒体报道(如《中国网路论坛公开批判邓小平思想》与《网路论坛公开批判邓小平思想引发热议》)。
至于茉莉花背景中杨恒均到我单位说的“九批”,是后来的事。“九批”是仿中共“九评苏共”。
批判,就这么批判。批判的方式、手法等等,可以不一样;但,抓住问题的实质、将对方充分剖析,让其之错误、彻底暴露,则是完全一样的,也是批判的关键之所在。
顾晓军 2016-10-16 南京
没有评论:
发表评论