2018年5月2日星期三

3552 中国民运当认理不认人


3552 中国民运当认理不认人
 
    ——顾晓军主义:“先帝”曰三千五百五十二
 
 
  《中国民运》一书又大有长进,我把《曹长青反证了鲁迅的无能》、《“顾老师,何清涟在骂你”》一批文删了,而换上了《中国民运当有一场思想的大战》等。
 
  自然,不是《曹长青反证了鲁迅的无能》等写得不好;说实在,这批文写得很好,体现了“认理不认人”的精神。然在编《中国民运》时,从编的角度说,用《中国民运当有一场思想的大战》等替下《曹长青反证了鲁迅的无能》,也是体现“认理不认人”——书的整体合理。
 
  清晰地意识到“认理不认人”,还是在编《中国民运》一书中,是编第二章“百分之百特务又如何”时,看到了《刘晓波的流氓人生》的瞬间。在《刘晓波的流氓人生》中,我引用了三妹(刘晓东)的《刘晓波活得算计、死得遗憾》中的资料。
 
  记得,在网络上刚发表《刘晓波的流氓人生》时,有网友跟帖、告诉我三妹(刘晓东)是中共的特务,还说大陆他们内部的网站上、还有她的名字。当时,一是文章已写成,二是文章需要那些资料,所以我没有改动。
 
  现在想来,道理很简单:无论三妹(刘晓东)是不是中共的特务,我们只能“认理不认人”。其一,网友在指出刘晓东是中共的特务时没有论证,因中国的同名者甚多。其二,即便能够论证、刘晓东也确实是特务,我们还是应该遵守“认理不认人”的原则。
 
  简单说,三妹(刘晓东)再怎么样,也比不过毛泽东吧?对于毛泽东,我们不是也“认理不认人”吗?比如,毛泽东说“枪杆子里面出政权”,我们不能因这是毛泽东说的,就反其道而行之——提倡搞民运不要枪杆子,也不要笔杆子;只要是杆子,就坚决不要。如此,是对民运好,还是要搞砸民运?
 
  再如,毛泽东说“战略上藐视敌人,战术上重视敌人”,我们偏不信邪,我们就是要与毛泽东唱对台戏——我们偏要在战略上重视敌人,哪怕产生畏敌情绪;而在战术上,我们又偏要藐视敌人,我们决不把每天的实战当回事,就是吊儿郎当地干,完蛋就完蛋,谁怕谁呀?
 
  如此是搞民运吗?岂不是要葬送民运?因此,人世间只能“认理不认人”,而不能认人不认理。包括对刘晓波,“我没有敌人”错了就是错了。不能因为得了诺贝尔和平奖,错了也是对的。那毛泽东打下了一座江山,岂不比刘晓波更正确?如是,毛泽东岂不想干谁就干谁?被干也算幸福?
 
  讲歪理,是要误事的。毛泽东二十八年打下一座江山,是主义不正确,但方法正确。如土改,煽动农民等。而“六四”至今二十八年却一事无成,则是价值观正确,而方法不正确。如刘晓波的“72小时绝食”,哪里有用绝食取得领导权后、再帮着清场的道理?
 
  既然看出再不清场就非常危险,就决不能绝食。绝食的本质,就是向“朝廷”示威。你打出“四君子”的旗号,领头向“朝廷”示威,那学生们还不群情激奋?而群情激奋,还怎么清场呢?即使没有“六四”,六五绝食一结束、大家就会走了吗?
 
  这岂不是自欺欺人吗?所以,搞民运一定要“认理不认人”。理顺了,才有做成事的可能性。“郭文贵爆料”也一样。据说,最近TwitterYouTube都关了郭文贵。关郭文贵,可能是中共在捣鬼,因开“十九大”嘛。但,“郭文贵爆料”方法有问题,我早说过、《郭文贵把猜测当爆料 践踏新闻原则》。
 
  真爆料,那就得有真材实料,不能云里雾里。云里雾里,就是忽悠,就是手中没有真材实料。“保命保钱”可以理解,可搞忽悠能“保命保钱”吗?再,就是桃色新闻。桃色新闻是能聚集人气,可桃色新闻也得有真凭实据;没有真凭实据,同样无法实现“保命保钱”的目的。
 
  “郭文贵爆料”形成了对专制的冲击,我以为可算中国民运的一部分。但,若将郭文贵的粉丝、算作中国民运的粉丝,至少是有欠缺的。中国民运的粉丝,应该懂的“认理不认人”,应该是有头脑、有辨别能力的人。
 
  “郭文贵爆料”中的粉丝,与小粉红有什么区别、与“毛主席挥手我前进”又有什么区别?所以,“认理不认人”一定要成为中国民运今后认识事物与处理问题的、一条不可动摇的标准。
 
 
              顾晓军 2017-10-23 南京
 
 

没有评论:

发表评论

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...