3102 证据

3102 证据

　

　　　　——顾晓军主义：道理学•三千一百零二

　

　

　　迄今，《道理学》一书已写下了八篇文章，大体的框架已经搭了起来——第一部分，《道理学》、《何为理》、“为何要讲理”及《非常态下的讲理》、《理的不对称性》、《理是法的子宫》等；第二部分，《在理》、《合理》、《切忌先入为主》等；第三部分，“理的无解”等，说一些特殊的个别案例。

　

　　第二部分的《在理》与《合理》后，其实还有篇“讲理”，但昨日《切忌先入为主》成熟了，就先写了。与《切忌先入为主》一同想到的，还有篇与“摆事实，讲道理”相关的。今亦先写来。

　

　　“摆事实，讲道理”，可说几乎是人人都懂的，但做好并不容易。影响做好的原因很多，其中最重要的，是人一急、往往就不分主次。在这种时候，其实、反而不要太注重去理思路（因这时思路往往是混乱的，很难理清），而只需陈述事实，即直接提供证据。

　

　　如海外地下党网站阿波罗网，想尽办法与我作对、用《首次披露：救援民女邓玉娇全景纪实 图》刺激我，想让我出错，以影响国际奖项评选结果。

　

　　他们号称的“救援民女邓玉娇全景纪实”，文章摘要说“由公民记者，维权律师，媒体记者，警方，政府，网络公众一起上演的”，那么，谁是“公民记者”呢？他们没交代、不敢说是谁。说了，效果就适得其反。

　

　　如是，我在《邓玉娇事件回顾》一文中提供了两份无可辩驳的、历史的、原始的证据：一份，是QQ群里的“火把”——《请传递火把，照亮黑暗》；一份，是挺邓玉娇期间我的主要文章的目录，早已编成的《狂挺邓玉娇》电子书的书目。

　

　　他人制作的、QQ群里广为流传的“火把”——《请传递火把，照亮黑暗》的名单是：总理温家宝、新华社周方、律师朱明勇、律师刘晓原、律师浦志强、院士付德志、自由人韩寒、自由人连岳、自由人菜头、公盟滕彪、作家顾晓军、杀猪的屠夫、广告人明珠、书生周筱赟。这就不难看出谁是“公民记者”。

　

　　总理温家宝、新华社周方、律师朱明勇、律师刘晓原、律师浦志强、律师滕彪，都不能算是“公民记者”吧？而韩寒，事后在香港“签售”时说“不知道谁是邓玉娇。知道时，已结束了”。韩寒也不是吧？剩下来的人、的文章，一共没有超过十几篇；而我，另一证据——挺邓玉娇期间我的主要文章目录、已编成的《狂挺邓玉娇》电子书的书目，是“160”篇。如是，谁是“公民记者”？不言自明。

　

　　证据，是“摆事实，讲道理”的最雄辩、最有力的武器。在证据面前，海外地下党网站阿波罗网想抹杀我的功绩的把戏，可以轻而易举地被戳穿。

　

　　证据，还是还原历史、还原本来面貌的、最好方式。

　

　　再举个例子。最近，在播《延安十三年》。片中说，中央红军到达吴起镇后，一从苏联回来的人传达了共产国际的“建立全世界反法西斯战线”的指示；而中央在长征路上，也在考虑把工作中心转移到抗战、转移到民族统一战线上来。如是，就开了会。会后，派冯雪峰去上海，向宋庆龄、鲁迅等传达中央会议的精神；并嘱咐冯雪峰，到了上海后要先去做通与中央会议的精神有抵触的鲁迅的工作；而后，再去找宋庆龄等。

　

　　这不恰好证明——我《打倒鲁迅》中论述的鲁迅是党的人？鲁迅与如今的阿波罗网，是一个性质。

　

　　论证的最有力、也最轻松的手段之一，就是收集、利用对方所提供的材料，以证明对方的荒唐，可起到事半功倍的效果。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-9-27 南京