3160 究竟什么才是民主？

3160 究竟什么才是民主？

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千一百六十

　

　

　　此刻，海外地下党网站上高悬《风向有变？党媒喉舌公开宣扬多党民主和言论自由 图》，说“北京时间11月4日，中共喉舌媒体人民网的论坛首要位置上，转载了宁波中共党校机关报于今年9月19日发表的一篇题为《论作为核心价值的民主对深化改革的意义》的政论文章，力挺民主制度和私有产权合法化”。

　

　　该篇文章还说“这篇由南京大学哲学与法学教授顾肃撰写的文章，开篇即充分肯定了‘民主是实现人民幸福的手段’；并指‘近年一些人以种种理由和方式试图表明民主是劣等的有害的政治制度’，‘这是理论上的一个大倒退’”等等。

　

　　如此，让我不得不反复地思考：究竟什么才是民主？

　

　　当今世界的民主思想、已进入到了“平民主义民主”的思想阶段，互联网的发展、也使各种思想的传播变得更加容易，各类地位卑微甚至没有社会地位只要肯思考的人的思想、也很容易被广大民众所接受；而人民网，却把持什么论坛首要位置，这能算民主吗？其地下党网站文章，开口便是“由南京大学哲学与法学教授顾肃撰写的文章”，能算民主吗？

　

　　民主，首先是言论自由、政治自由，你说的与我说的、分量一样，不需要用人民网吓人、不需要用论坛首要位置吓人、不需要用大学哲学与法学教授吓人。换句话说，如果真正民主了，人民网、算个屁？论坛首要位置、算个屁？大学哲学与法学教授、算个屁？

　

　　而人民网、论坛首要位置、大学哲学与法学教授，都不算个屁，不就说明不民主——话语权被集中，普通民众别说政治自由，连言论自由都没有。

　

　　当今世界的民主思想、已进入到了——淡化党争、趋于无党的阶段（详见《平民主义民主》[2016年10月台湾出版]及我过去的文章），CCTV还在大肆报道六中全会、报道全面从严治党……这与当今世界的民主思想相比，是不是一种落后？

　

　　看看川普与希拉里的大选之争，那是党争吗？不分明是两种思想倾向——发展与发钱之争？再看看韩国的朴槿惠，从当选总统到支持率不足百分之五，那是党争吗？不分明是一种信任的危机？

　

　　互联网的发展、传播的简单化，已使这个世界原有的政治模式变得简单化、扁平化，已使民众更容易理解、也更容易加入到政治的思想之争、措施之争等等中去，寡头政治、已经越来越困难，海外地下党网站、还有必要鼓吹什么人民网、鼓吹什么论坛首要位置、鼓吹什么大学哲学与法学教授、等等之类吗？

　

　　请问海外地下党网站，与我的“平民主义民主”相比、与我的“淡化党争、趋于无党”相比、与我的“政治模式变得简单化、扁平化”等相比……你们的“民主是实现人民幸福的手段”，还能算是什么民主思想呢？

　

　　海外地下党网站，你们与人民网有什么区别？你们不过是、一群占领了舆论高地的、不学无术的家伙而已。难道不是吗？

　

　　究竟什么才是民主？首先是言论自由、政治自由，而后是制度民主。制度民主，就是小政府、趋向于无政府。不要以为民众就是要被管理，社会秩序本身是一种文明——越民主的社会，文明程度越高；社会秩序，也就体现在那文明之中。

　

　　同时，也不要指望世界“大同”——任何的输出民主，与输出革命一样。民主，是一个地域内的民众的、自己的向往、自己的要求，而不是传道、不是输出、不是颠覆……有民主就会有独裁。

　

　　民主与独裁、是一对矛盾，怎么可能消灭了所有的独裁、而民主还会单独存在呢？思想与理论功底的浅薄，是西方民主思想及输出者的问题所在。而简单化、“人权”化，则是他们葬送本该领导人类思想的民主思想的、根本原因。于民主与民主思想，今后、甚至很长一段时间内，西方人已不再有领导能力。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-11-5 南京