3265她们，究竟是在恶心谁？

3265她们，究竟是在恶心谁？

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千二百六十五

　

　

　　我通过《第三次出征》，批评了《你是怎样毁掉自己一生》；又通过《补齐人生短板与克服人性弱点》，点了周冲的名；再通过《帮炒周冲》，全面地介绍了周冲。

　

　　为什么我要抓住一个小女人不放呢？其实，我有想法——我觉得：周冲的文字拙劣，我当宽容；周冲的形象丑陋，我也该大度。然，一个动不动就冒出悖论的人、自称作家，是不是在存心恶心作家？一个相貌如同“凤姐”罗玉凤的女人、动不动自称美女作家，是不是在存心恶心美女？

　

　　而这个丑陋如罗玉凤、文字拙劣且动不动冒出悖论的女人，却在那里高喊“民主平等”，我不知——这是不是在存心恶心民主？

　

　　简单回忆下：丑陋的罗玉凤，原本的炒作点是“誓嫁1.76-1.83米的清华或北大硕士生”；然，突宣布“我到了美国”，且是以避难身份留在美国的。目前百度的介绍，是“职业 修脚工”。

　

　　“凤姐”罗玉凤，是通过系列炒作成名的；而这些炒作，究竟是给民主增色、还是在存心恶心民主？

　

　　往前推。流氓燕，是通过脱的炒作成名的。一转身，流氓燕成了维权人士。

　

　　流氓燕，究竟是维权人士，还是恶心维权、恶心民主？

　

　　说到脱与恶心维权和民主，自然就会想到李天天。李天天一脱，就有人要石三生推荐她角逐诺贝尔和平奖。这岂不是恶心维权与民主、恶心诺贝尔和平奖吗？

　

　　再有，就是为了流氓燕、而脱的艾晓明。艾晓明，是文学博士、当时的广州中山大学中文系教授。艾晓明，用文学博士、广州中山大学中文系教授的身份说话，这分量还嫌不够吗？为何一定要脱呢？她的这一脱，究竟是恶心专制、还是恶心维权与民主？

　

　　还有，就是炒成了“公知”的“韩寒”。又是成《外交政策》的“思想家”，又是成《时代》周刊的“风云人物”；可弄到最后，“韩寒”竟涉嫌代笔。这，究竟是恶心谁？

　

　　还有很多（我过去说过）。他（她）们究竟是在恶心谁？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-3-3 南京