2910 国无父，方为民国

2910 国无父，方为民国

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•二千九百一十

　

　

　　《海外地下党网站》，确实不假。清早起来，去海外转了圈，可以说：所有的文章，还不如“先帝”我的一篇《要移民也该共产党走》及（二）。

　

　　回来，看看石三生文、转转博客中国，在“最新评论”中见：“台湾究竟挂谁的遗像又听谁的？”、“孙大炮是中华民族的罪人，暴力推翻民选的北洋政府，联俄联共，导致现在上百年了自由，民主仍只是口号”。

　

　　“台湾究竟挂谁的遗像又听谁的”？“又听谁的”，乃白痴之问，如今自是听民意。而“台湾究竟挂谁的遗像”，“先帝”我以为：国无父，方为民国。大家以为然否？

　

　　于“暴力推翻民选的北洋政府”，我的历史知识似不够用了。不过，我以为：北洋政府是弱政府，于言论自由方面、自然好些。然，以弱政府对后来的日寇，会不会降？不好说。反正，敢搞“四•一二”的蒋介石，才敢与日寇血战到底。

　

　　政治人物，都存在两面性。政党，也存在着两面性。

　

　　昨，看了曹长青的《蔡英文的真正难题》。曹的意思，蔡英文在两岸问题上、没啥招。我则以为：没招就是最大的招了。

　

　　曹认为，蔡英文“是左派”。这倒符合我把蔡英文定性为“平民主义民主”（阿素也这感觉，在“台选新闻”的按中有只言片语）。不过，按经济规律办事、小政府大社会等，才是自由经济的真谛。蔡英文当警惕。

　

　　当然，蔡英文有她的难处。因，她是靠竞选上台的，上台后自然要兑现她的竞选的承诺。而“先帝”我是思想家，没对谁有承诺，自然可——既有对民众的态度，又讲按经济规律办事的原则。

　

　　其实，既为民国，可不以政治家为父、而以思想家为父（哈哈，这可要被人误以为，“先帝”我想当“国父”了。其实，我永远都是民众中的一分子。不装碧、不装儿，不说什么“人民的儿子”之类。即，既不想做爹，也决不做儿子）。

　

　　好，就这些吧。我原本在等“学习”或“匿名者”、对《要移民也该共产党走（二）》或《海外地下党网站》的跟贴。于前者，我还有“上茅厕也该有个先来后到”、“烧香人赶出和尚”、“鸠占鹊巢”等没用；而于后者，谁敢站出来较量，“先帝”我定把他们的访问量搞光，信不？

　

　　“国无父，方为民国”。就这么说了，钦定是也。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-2-26 南京