3087 原始社会是私有制

3087 原始社会是私有制

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千零八十七

　

　

　　阿素转发的《克服平民主义民主中的人性弱点》一文下，有李华亭问：“人类社会在任何时候都必然是私有制？那原始社会呢？原始社会不是人类社会吗？”为此，我撰写了《原始社会的两个阶段》，把原始社会分为——“无家”的、前期的原始社会和“有家”的、后期的原始社会。

　

　　细想想，我以为：有家的、后期的，方能称之为原始社会。而无家的、前期的，实际上是史前，而不能称之为原始社会。

　

　　在《原始社会之“家”的三要素》之中，我指出“家，是人类文明的标志……家，使原始的人类摆脱了可能的、像猴王占有所有母猴和群婚甚至是乱交的肮脏与龌龊”。

　

　　其实，如果人类早期有像猴王占有所有母猴的阶段，也是类人猿，不能算人，更不存在人类社会、也不属啥原始社会。同理，如果人类早期有群婚甚至是乱交，那就像狗样不分父女母子兄妹姐弟、只分公母。如此，怎能算是人类社会呢？

　

　　李华亭对原始社会的认识，可能源于马克思主义的“原始共产主义社会”“主要以狩猎和采集等方式获取生活资料。氏族社会实行群婚制。氏族首领由氏族大会定期选举产生……全体社会成员共同占有生产资料”。

　

　　然，马克思主义的“原始共产主义社会”的“氏族社会实行群婚制”，是绝顶荒唐的。因，既然马克思说“氏族首领由氏族大会定期选举产生”、既然存在“氏族首领”，就已经出现了“家”。而有“家”，不就是私有制？不就进入了我所说的“一夫一妻或一夫多妻及一妻多夫”的社会。如此，还怎么可能再“实行群婚制”呢？

　

　　马克思在设想“氏族首领由氏族大会定期选举产生”的同时，设想“氏族社会实行群婚制”，在理论上、是不能自洽的。

　

　　而李华亭受马克思主义的“原始共产主义社会”的影响，提出的“人类社会在任何时候都必然是私有制？那原始社会呢？原始社会不是人类社会吗？”，则是极糊涂的。

　

　　现，我正式宣布：原始社会是私有制。原始社会的史前，既不构成社会，也不存在公有制。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-9-6 南京