3113 讲理讲本质

3113 讲理讲本质

　

　　　　——顾晓军主义：道理学•三千一百一十三

　

　

　　有些讲理，从本质上讲、不是在讲道理；而有些讲理，是看似讲理、实则不是在讲理，甚至是在给批评对象打短工、打掩护、帮大忙等等。比如，我在《举证》中提到的“我怎么觉得：这是既炒什么王五四、又炒韩寒呢？韩寒事件的本质，第一是韩寒涉嫌代笔（韩寒他爹的笔名，就是儿子的真名），第二是韩寒是维稳工具。而《王五四真的是微信时代的韩寒吗？》中，最猛烈的语言是‘为此王五四的回应是：韩寒说的那些叫常识？韩寒讲的那些叫批判？你这是开什么玩乐呢？一个被比他还烂的一群商界媒介名媛捧起来的人’……”

　

　　拿什么“名媛”批韩寒，请问、这是批判吗？或是，王五四原本就是借韩寒炒作自己，也借机炒一下因涉嫌代笔而被半封杀（或许管理者也意识到了“韩寒”的作假与这作假的危害及可恶）而快被人们忘记的韩寒。

　

　　总之，王五四不是讲理。讲理，怎么能回避本质呢？

　

　　而这类回避本质的、所谓的讲理，在我们的网络上随处可见、比比皆是。《从莫言到周星驰到郭敬明》，就是我在网络上随便翻翻、就翻到了的。

　

　　作者把莫言归结为现代主义。其实，莫言所处的时代是允许思考的时代。所以，那代人有超过前辈的思考能力；也因此，那代人几乎空前绝后。相比较，莫言是个思考能力低下的人，或者说他是有意躲在所谓的文学背后。然，管理者后来发现：允许思考是个莫大的错误。所以出现了周星驰、出现了郭敬明。

　

　　周星驰是香港艺人，凭什么在大陆大红大紫？凭本事吗？这是扯淡！因为，大陆不是没有管理者。恰恰相反，大陆的管理者的嗅觉是一流的、是全世界最灵敏的；且，大陆的管理者认真负责、管得非常的严。因此，可以说周星驰的红，是大陆的管理者倡导的。

　

　　君不见，于丹也在央视的“百家讲坛”上捧过周星驰吗？大陆，需要周星驰的无聊的无厘头、需要他的肤浅的幽默、需要他的空洞的装神弄鬼……大陆，不再希望大陆的中青年、像莫言的同时代人一样有思考能力，而希望全社会的人、像周星驰一样玩世不恭。

　

　　这才是本质。而郭敬明，则是亲眼目睹韩寒维稳，维到最后不得不跳出来发表以《谈革命》《说民主》《要自由》为名的不要革命、不要民主、不要自由。如是，郭敬明领着他的粉丝们、躲进了他们的“小时代”。

　

　　这些，才是本质吧？如果承认这些是本质，那么《从莫言到周星驰到郭敬明》的作者，与那个借韩寒炒作自己、兼炒韩寒的王五四，有何区别呢？

　

　　回避本质的所谓讲理、甚至是胡说八道，在网络上比比皆是。在捡到《从莫言到周星驰到郭敬明》同时，我还捡到了《儿科医生被砍身亡，朋友悼念》、《莱钢医院医生被砍致死令人发指！》。这，不是附和央视的“从重从快打击暴力伤医案件”吗？为何不问、这些人为什么要“暴力伤医”？伤医事件的背后、究竟隐藏着什么？

　

　　凡此种种，都是在回避本质。

　

　　讲理，必须讲本质。既然讲理，就当探索到理的深处、触摸到事物的本质；如果不讲本质，无异于扯淡玩。难道不是吗？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-10-6 南京