3197 顾晓军之名气之辩
——顾晓军主义：“先帝”曰•三千一百九十七
以跑步与炒股为说、在阿素博客转我之文下跟帖的“三千三百里”之朝阳群众的嘴脸，终于暴露——其，在《看台湾及胡平》一文后跟帖“你老只会一招，就是往名人身上靠——结果呢，不是名人也是名人身边的人了”， 还说“你对我党的决策心态和纷纭繁芜的现实表象下的历史暗门，还远远谈不上理解”。
好，那我就对我顾晓军之名气、作一次自辩。
2005年岁末，我的《尝试一夜情》等一批小说在网络上走红，被访问、转载甚至剽窃无数时，请问何清涟在哪？何清涟尚且不如，胡平能比吗？2006年夏，我在新浪组建“网络作家圈”，瞬间拥众数万、成“天下第一圈”时，请问那时曹长青有多少读者、手下又有多少人马？2007年秋，我激扬文字、“打倒鲁迅”时，刘晓波在哪？我背负着全网络人的骂声，这在中文网及世界网络史上、也只怕是前无古人后无来者吧？2008年初，人民日报批判我时，你“三千三百里”又在哪？被人民日报点名批判，这恐怕除了达赖喇嘛以外，连魏京生也没有“享受”过这样的规格、这样的待遇吧？
以上说的是复出之初。上世纪八十年代，我的文章及诗上过《人民日报》、《解放军报》、《光明日报》、《工人日报》、《中国青年报》等几乎所有的“国”字头报刊。《小说选刊》一年内两次选用我两篇小说，还有一篇评论我小说的文章，这除了王蒙，怕也没有第三个人能做到。
你无知、不等于我不行，对不？你不知道，自然有人知道。人民日报批判我之后，台湾东森新闻主动给我打电话、请我写时评，文章发出来时的作者介绍、已是“知名作家”。
请问：那时有几个人能“知名”？我清楚记得：2008年4月29日柏杨死时，大陆报道时、才给了他个“知名作家”。为此，我还专门撰文为他争“著名作家”（文中，我还替李敖争了）。 那时，除了鲁迅，就再没有人能够“著名”。
这合理吗？这样的观念，难道不该更新吗？无论有怎样的贡献、怎样有名，都要等到死后、才能混个“知名”，这算什么世道？
经我不断撰文，世人观念才有了改变。2011年春，艾未未“失踪”，我撰文评论。2011年4月12日，海外报道艾未未，文章中道“中国著名作家顾晓军”如何说。这样，我便晋升为“著名”。不久，百度百科的“顾晓军”词条等，均沿用了“中国著名作家顾晓军”及“当代思想家”。
而那次海外的报道，第一是需要我这样的“中国著名作家顾晓军”，为艾未未压阵；第二是有点像大陆的新华社通稿——大陆所有的媒体都得用，所以那次的“中国著名作家顾晓军”同时出现在《苹果日报》、《联合晚报》、《澳洲日报》等百余家中外媒体上。
至于外文媒体上有没有“中国著名作家顾晓军”，我不知道，不能瞎说。但，中文媒体都这样，外文媒体只要用了那篇“通稿”，就应该不会删掉。
也就是说：艾未未没啥名气时，我就“著名”了；艾未未的名气，也是“中国著名作家顾晓军”抬升起来的。
我可以断言：魏京生、刘晓波、王丹、吾尔开希、刘刚、柴玲、何清涟、曹长青、程晓农、徐水良、胡平等，若名字前面出现“著名”，这出现“著名”的时间一定在我之后。即使达赖喇嘛，名字前面若出现“著名”也未必在我之前；因达赖喇嘛似鲁迅般，已非常有名了，无需再绑上“著名”。
何况，我还有13岁（1966年夏）被批斗，22岁（1976年春）刷出“打倒张春桥”的大标语、遂成为“天安门四五运动的先声”的“南京反标事件”等，这比魏京生的资格都老吧？徐水良、胡平、刘晓波等，更是没法与我比的吧？
还有，就是我的《公正第一》、《平民主义民主》与展现“顾晓军主义哲学”的《大脑革命》及《打倒鲁迅》等专著的公开出版，及《顾晓军小说》的【一】、【二】、【三】卷的出版等。请问朝阳群众之“三千三百里”，我哪点不如胡平、怎么写了篇《看台湾及胡平》，反成了“往名人身上靠”？再请问“三千三百里”及“名人”们，胡平又有哪一点能比得上我？
我的最大的短板，不过是没有参加过刘晓波、王丹、吾尔开希、刘刚、柴玲参加过的那事。可达赖喇嘛、魏京生、何清涟、曹长青、程晓农、徐水良、胡平等，不也没参加？
而我在网络上的“狂挺邓玉娇”、“揭露韩寒”和倒薄的“爆料王立军”等，怕何清涟、曹长青、徐水良、胡平等都做不到吧？
“三千三百里”，还需要我说吗、还需要我更详细地介绍吗？对了，我的“网络作家圈”培养了多少人？我的“中国网络民评官百人团”培养了多少人？我的“顾门弟子”、“顾粉团”、“作家班”等又培养了多少人？连石三生这样的名家都是“顾门弟子”之一，“顾门弟子”中还有北大博士……这些，除达赖喇嘛能比，那魏京生、刘晓波、王丹、吾尔开希、刘刚、柴玲、何清涟、曹长青、程晓农、徐水良、胡平们，能比吗？
“三千三百里”，即使无知不算你的错；可选择做朝阳群众，则是你的错。难道“朝阳群众”是你的荣耀？难道一枚枚“五角”能收买你的良知？
顾晓军 2016-12-15 南京
没有评论:
发表评论