3263帮炒周冲
——顾晓军主义:“先帝”曰•三千二百六十三
第一次知道“周冲”,是在微信上、是从一位青年语言学家(说语言学家,是我觉着够这个称谓;说青年,也是以我为衡量)的简短文字里,她大意说:上半年读了羽谈飞,下半年读周冲。
后来,我解剖了羽谈飞。但,我没有在意周冲。直到见到“当你回想往事的频率越来越高……毁灭就已经发生了”,我才确定:这是个无知小儿。
于《你是怎样毁掉自己一生》,我没打开看;该写的,也写在《第三次出征》与《补齐人生短板与克服人性弱点》里了。我想不通的是:青年语言学家,怎么会被羽谈飞蒙蔽了,又再会被周冲忽悠呢?
带着心中的疑问,百度了“周冲”。
词条说:“自由写作者。2015年离开体制,现定居于广州。出版随笔集《你配得上更好的世界》,微信公号‘周冲的影像声色’创始人”“80后”“汉”“写作者”。
这给我的感觉,就是装。明明没有阅历,偏装成不露声色。
第二条是“周冲:我为什么离开体制?-搜狐教育”。我打开看了,是说经历。文字缺乏生动,没有劳力来顾粉团时、那第一篇写跑题的文字顺。没法看下去,我只有选择放弃。
第三条是“周冲:那个美女作家”。因见到“关注周冲,是因为她的《黄金时代》的影评《萧红,那个饥饿的贱货》,看到题目吓了一跳,作为一个门槛之外的文艺青年,隐隐有点不服气,你怎么可以如此说我的”,我打开了;当接着看到“怎么可以如此说我的偶像呢?但毕竟不是十几岁的无知少女,细细把文章看下来,因为很长,又回过头看了好几遍,发现再也不想辩驳”时,我明白了:《那个美女作家》即使不是周冲自己写的,也是她团队写的。因为,它破坏了逻辑链。
再后,是“如何评价自称美女作家的周冲? - 三观 - 知乎”,打开是如下:
如何评价自称美女作家的周冲?
感觉她写的内容没啥营养,老梗加鸡汤加辞藻堆砌加空行句号加三观不正,她的照片也是8级磨皮后的图片,请问为何这么多人喜欢她,是我三观不正吗?
吴名士
远离自称美女作家的人。
通常都是不够作家才靠美女的噱头凑。
而且通常她们也不是美女。
知乎用户
之前有类似的问题,被以“侵犯隐私”为由删除了。都是周冲自己发出来的东西,我真是不知道侵犯哪门子隐私了。不过这种一边嚷着言论自由一边禁止别人评价的人我也是见得多了,不足为怪。
还是那个观点,周冲文字有感染力,但是才气不高。看不出文史功底,写什么东西都是故事流,最后再寻章摘句的复制点某某人曾经说过什么什么的大道理,偏偏能忽悠到很多人。这种叙事方式很适合玩知乎。
以前的文章还可以说有文采,现在想抨击社会了、爱用点社科知识显得自己很有思想,但实在是功力不足抨击不到点上。周冲说的"一个国家的强大从来不在GDP,从来不在军事,在于言论自由。"
这句话够我笑一年。
有一个词叫做“狂花浮慧”,大抵说的就是这种人。我估计她看不懂这个词,我解释一下,意思就是:有点小才气,只能忽悠外行、没见识、没阅历的人,但是贻笑于大方之家。
她的文章里有很多自相矛盾的东西,一边民主平等一边一副社会达尔文的论调,个人观点完全服务于写的文章的内容,所以我说她知识不成体系。
在表达上面现在爱车轱辘话反复说,明显知识存量不够用了,什么朋友啊闺蜜啊读者私信啊都是文章素材需要,毕竟她阅历单一,也未必有那么多朋友。
在语言上,越来越“脏”,但是自以为泼辣犀利,还特别爱偷换概念搞类比,比如别人说太子妃升职记虽然不好,但是社会是多元的要宽容,周冲就会戾气十足的回“对强奸犯对杀人犯要不要宽容?” 比如别人说“你离开体制无可厚非,但把里面的人和事贬得一文不值这样不好”,她就会说“怎么我就不能离开了?怎么不能了?”
谁说你不能了啊。
她觉得自己前同事没文化没见识,不教给学生“独立思想”,抱歉,那些老师教的是她看不上的基本功。好好学习考上大学就是大部分小地方的孩子最现实、最好的出路。而向知识和阅历都无法支撑起独立观点的孩子灌输其它的、独立的观点,其实是非常不负责任的行为。
所以说天天自居理客中,自己却是最不讲逻辑的那一个,和我第一段说的其实本质是一样的:双标。
以前环境不好,现在逆袭了,那股虚荣劲儿真是压都压不住,对于以前和自己处于同一阶层的人的鄙视更是根本都不掩藏的。
她太自卑也太虚荣了,自我过度补偿的非常好的案例,她也太想和“名人”混在一起了,但是这些三四线的公知也不太带她玩。
另外我一直非常纳闷,一个三线小城市一个月拿一两千块钱的教师职位,离开很难吗?就这还天天拿“离开体制”作为卖点?
还有很多,如“自卑、自恋、蛮不讲理。学历低,能力差,最基层的工作都做不好,几乎和所有同事都处不来,动不动就教别人绝交绝交绝交,误人子弟”等。
但,我明白了:这不过如炒“二月丫头”、炒涉嫌代笔的“韩寒”……所以,我将本文定性为:帮炒。
顾晓军 2017-3-2 南京
没有评论:
发表评论