顾晓军: 2857 政治方法论

2857 政治方法论

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•二千八百五十七

　　到处是“蔡英文当选总统”。

　　连顾粉团都有：“【冒泡】寄存柜：小英子上台了……先生远见……高”。

　　“先帝”我看好蔡英文，由来已久；有文字记载的，可以追溯到2009-02-20的《蔡英文的出路》。

　　不过蔡英文的胜出，我以为：是政治方法论的胜利。

　　自伟大的人类与人类社会有史以来，政治的方法、主要的不外乎三种：一、是阴谋法；二、是忽悠法；三、则是辩论法。

　　当然，在阴谋法之前，还有一种，叫肌肉法、或叫拳头法。当肌肉都棒、拳头都硬的时候，就需要阴谋了。因此，肌肉法或拳头法，可忽略不计。

　　什么是阴谋法、主要用于什么样的政治气候呢？什么是忽悠法、又主要用于什么样的政治气候呢？王权社会与政治，就是阴谋法产生的土壤与背景，如宫廷政变等等。而神权社会与政治，则是忽悠法产生的土壤与背景。忽悠法，可以追溯到人类社会早期的巫师那里。肌肉没有人家棒、拳头没有人家硬，怎么办呢？忽悠呀！共产主义，也是一种大忽悠。

　　随着人类社会的进步，辩论法出现了。“诸葛亮舌战群儒”，其实也算是辩论法于政治中的运用。

　　但，辩论法的真正的政治气候，是民主社会的出现。

　　民主社会，讲“三公原则”（公开、公正、公平）。“三公原则”，公开是第一位的。如是，阴谋不灵了，忽悠也不灵了。公开辩论，成了争取民心的重要的政治手段。

　　“不争论”，只能出现在专制社会。现代专制社会，是阴谋与忽悠并用的政治；因此，没办法公开争论，也绝对争不赢。

　　所以，可以说：蔡英文胜选，既是蔡英文的、民进党的胜利，也是台湾的胜利、民主社会的胜利。唯独，是专制的失败，是企图左右人家的失败。

　　那么，为什么不说是价值观的胜利呢？因，蔡英文、朱立伦、宋楚瑜三者基本是同一价值观。至于是否有人暗红，我就不知道了。如果有，那也是暗红的失败。这个中关系很复杂，所以回避价值观，归结为方法论。

　　方法论，与价值观很难绝对分开，尤其是政治方法论。比如，再开明的君主，也很难以辩论法、作为他的主要政治手段。

　　政治，是复杂的。政治的方法论，往往也是三种并用的。民主社会，也不可能就阴谋绝迹、忽悠绝迹。但，阴谋与忽悠，毕竟退到了从属的地位。

　　腐败，也属于阴谋与忽悠。没有人公开贪污受贿吧？腐败，在民主社会、是全民共讨伐；而在专制社会，才会需要“明主”声嘶力竭地“打老虎”。如此，也不过打了个平手，还需“先帝”我助威。由此，也不难看出民主与专制的优劣。

　　总之，政治的方法论，反映出的是政治的现代化程度与政治的文明程度。“24字社会主义核心价值观”中、也说“文明”，那自然是假文明。同理，那其中的“民主”、“自由”、“公正”，也都是假的。只有“爱国”（爱他们的国）、“敬业”（听话，好好上班）之类，才是真的。是不是这样的道理呢？

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-1-17 南京

本博热文