2872 一个中国,两个政权
——顾晓军主义:“先帝”曰•二千八百七十二
石三生写了篇《小粉红越界刷屏 蔡英文应对失措》。“先帝”我因没有读懂“虽然我们遭到了嘲讽:比如一些人就拿出了最粗鄙的语言攻击,有的还拿南京大屠杀恶毒地攻击我们,说日本人应该杀光我们……”,而搜索、并阅读了《国台办谈两岸“表情包”大战:交流中增加理解》。又因所读文章简洁得不近情理,而拜读了《人民日报评帝吧出征FB:90后 相信你们(全文)》,进而又拜读了《人民日报:帝吧出征FB 引挪威、瑞典紧急表态》。
这一圈读过来,“先帝”我顾晓军就不得不说几句。
网络凌暴
“先帝”记得:曹长青有《网络“毁谤”该当何罪》,“九合一选举,国民党惨败。马英九们事后‘闭门思输’,竟得出是‘网络’之过。马政府法务部长罗莹雪近日宣布,要修法解决网络‘集体霸凌’问题……”
这说的是:街头小英、民进党,网络凌暴国民党。是不?“先帝”我一直觉得:网络凌暴,是平民主义民主的一种手段。
不曾想:这么快,就轮到善于学习的共产党及治下的民众,翻墙、出征……去网络凌暴民进党了。
无论谁凌暴谁,“先帝”我都觉得:网络凌暴,当允许其合法存在。因:一,这只不过是在网络上,没有肢体的接触。二,普通民众,也实在没有多少表达意志的手段。
两个层面
“还拿南京大屠杀恶毒地攻击我们,说日本人应该杀光我们”中的“拿南京大屠杀恶毒地攻击”与“日本人应该杀光”,属民间的网络凌暴。而国台办,是国务院办事机构、政府。也就是说:国台办与民间行为,分处两个层面。于“拿南京大屠杀恶毒地攻击”与“日本人应该杀光”,国台办可谈、也可不谈;原则,是平息风波。
如果确实有某个台湾的网友“拿南京大屠杀恶毒地攻击”、说了“日本人应该杀光”,国台办也应该息事宁人,而不是渲染,是不是这么个道理?
是否民间的说法都应该回应?
如果民间说法都该回应是种机制,那么,《人民日报:帝吧出征FB 引挪威、瑞典紧急表态》所言“从20日晚到昨天中午,挪威和瑞典这两国的驻华大使馆,突然纷纷在微博上表态:我们支持一个中国!台湾是中国的一部分!”就是对的。
问题是——2014年,诺贝尔和平奖把这项荣誉奖给一个不曾被枪击过的小骗子马拉拉(如果曾被枪击过,请问伤疤在哪里)时,顾粉团向诺贝尔和平奖、向联合国、向挪威政府等等询问,为什么得不到一点回应呢?
诺贝尔和平奖、联合国及挪威政府等,既然可以不回应顾粉团的质疑,那么,挪威驻华大使馆又有什么必要在微博上就“一个中国”作出表态呢?
难道挪威政府就“一个中国”表态,是献媚中国政府?那么,挪威政府不回应顾粉团的质疑,是不是也是献媚中国政府?
两个政权
“先帝”我顾晓军一直觉得——什么“一个中国”、什么“一中一台”或“两个中国”,如此之类的表述、都是极其荒唐可笑的!事实上,就是“一个中国,两个政权”。谁、又能够否认呢?
如果“一个中国,两个政权”是事实,谁也无法否认,那么,有何必要就这一问题扯那么多淡呢?
政治的纠结,往往都是因为政治家的能力低下。而政治能力的低下,理应是任何一位政治家的耻辱。羞耻与羞耻心,则是每个人都该具备的。政治家,理应也有羞耻心。
顾晓军 2016-1-28 南京
没有评论:
发表评论