2975 读网笔记（二）
——顾晓军主义：“先帝”曰•二千九百七十五
图穷匕见？
刘刚的《顾晓军是先知先觉》，我不是没有防备。早在2016-3-25，我就有《刘刚（事件）备考》；只不过，很多人看不到（我只发了一处，且只有“好友”可以看到）。
昨日，阿素写了《公车改革，开启平民主义民主？》。我对他说，“阿素，‘我熟悉的三个元帅、大将级别的民主人士’，不好。其实‘桃园三结义’，我迄今没有认可（我都可以解释成不认可）”。这，也是没有办法的办法。俗话说，“人无远虑，必有近忧”，“害人之心不可有，防人之心不可无”。在网络上久了，保护好自己，是第一重要的。保护好自己，就是保护好顾粉团、保护好顾粉。
刘刚在《答顾晓军（N）：桃园论剑，煮酒论英雄》的篇首说：“又见顾晓军发文【答刘刚（四）读网笔记】”。这，就又是混淆的手法了。在《答刘刚（四）》中，又能有什么呢？是被《读网笔记》刺痛了吧？是被“虽是当年的学生领袖，但却是过去时，而现在、没有放得上台面的东西”、“再说，如果有人说，刘刚的抓特务、是伪维权的翻版，那岂不更不妙了、岂不底裤都被扯了下来”、“而刘刚若死活不肯推荐，那很多东西就清楚了”、“思想与评论及抓特务是不同的两个层面”、“如今推荐没有，其他声援也没有，难怪有人疑虑：不会想拉走石三生、离间Emma，不会又是‘顾粉团8.30政治大冤案’”等，刺痛了吧？
其实，刘刚不也早有不恭？作为“大哥”，我不一直包容着？即使今日，不还用“图穷匕见？”？
恰如防范，任何时候都留有余地，是种政治的成熟。
无论咋说，“没弄清‘顾晓军主义’又是个什么鸟主义”和怂恿石三生“去掉了‘顾晓军思想’、‘顾晓军主义’、和‘诺贝尔奖’”是不地道。
刘刚是否投共？
Emma 今天 06:25 AM RE: 读网笔记
——“顾老师，巴拿马文件泄密，世界政要藏宝被揭露，其中包括中国政要。好戏还在后面，刘刚什么时候成挺习派了？如果刘刚都投共，那中国的民主事业就没救了。顾老师说：‘表面上，刘刚挺习。’
意味深长啊！”
刘刚一直在挺习，至少“表面上”挺习，这是不争的事实。刘刚“表面上”挺习，是真是假？或如他所说是使离间计？我不知道。我知道的是：刘刚一直在离间石三生。
再，刘刚推特上的“这些推文不是我发的。是@Emma的机器人发的。请@Emma停止用我的推特转发这种推文。”和“@xiexue77 @xiexuee, 我不知道你是用何种方式每天用我的推特发推文的。我再次要求你停止用我的推特发文”及“@xiexue77 @xiexuee @xiexue3 @xiexue22 @xuexue024 谢雪，我不知道你是用何种方式每天用我的推特发推文的。我再次要求你停止用我的推特发文。”等，是不是在配合温云超的“谢雪、顾晓军、石三生、中华合众国、Emma、艾曼妞、自由之春、环球焦点网、民主姑娘，六四XX周年等系列马甲，竟然全出同一精神病人之手。推友们不妨检查一下 ...”呢？我也真不知道。
我在《“桃园三结义”》中就说：“包括鲁迅。很多事实告诉我们：眼睛看到的，是假的、给我们看的、蓄意的……脑子想到的，往往是真的。”
于“如果刘刚都投共，那中国的民主事业就没救了”，我以为：是民运没救，民主事业大有希望！
刘刚是否投共？不好下结论，但其做法，与海外伪民主、伪维权没啥区别。
蔡英文够格诺奖吗？
在石三生的《向诺贝尔和平奖推荐顾晓军、刘刚、蔡英文》一文之下，有网友juventus725的跟贴：“蔡英文有资格获得诺贝尔和平奖！顶一个”。
蔡英文真的“有资格获得诺贝尔和平奖”吗？未见得吧？蔡英文刚刚当选台湾领导人，5.20才上任。目前，她什么也没有做，她怎么就“有资格获得诺贝尔和平奖”呢？
如果蔡英文能获2016年的诺贝尔和平奖，岂又不跟奥巴马2009年获诺贝尔和平奖一样了？奥巴马是美国总统，给他诺贝尔和平奖，可以说期待他在世界范围内做些什么。而蔡英文当选的是台湾总统，她能做什么？她能做的，只有台海关系。是不是这么个道理？
而台海关系，我的《一个中国，两个政权》和“台湾进联合国”已指明了方向，她任内能完成吗？
若民间人士说的，她任内都完不成，那么，她四年后都没资格获诺贝尔和平奖，如此，又何谈现在“有资格”呢？石三生的《推荐蔡英文、顾晓军联袂共逐诺奖》和现在这篇，其实都是策略。
东野长峥
在石三生的《向诺贝尔和平奖推荐顾晓军、刘刚、蔡英文》一文下，还有东野长峥的跟贴：“三生老弟，我是东野长峥，近况可好？甚念。请加我的QQ：291034830，我们加强联系。另外，以老弟之才华，为什么总是跟什么顾晓军搞在一起，愚兄万分不解。”
我便跟了东野长峥一贴：“东野长峥，你这手下败将，忘了请余小勇求我放你一马了吗？不替石三生解决问题，谁出面都没有用。而替石三生解决问题，也遂了我的心愿。石三生但去无妨！”
想空手套白狼，哪来这好事？
顾晓军 2016-4-5 南京
没有评论:
发表评论