2976 读网笔记（三）

2976 读网笔记（三）

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•二千九百七十六

　

　

　　只知道石三生“因为蜚声国际、‘德高望重’”，因此“某外国组织”想让他“成为他们的财产保管人”（见石三生的《天上真的会掉馅饼》）。

　

　　万没想到：无民主也成了“提供账户用于储蓄海外资金”的蜚声国际、德高望重之要人（见无民主今天刚发表的《顾晓军、石三生及刘刚——推荐公正第一•之八》）。

　

　　真是立体的攻势呀！还不知道小小的顾粉团，还有谁、有幸保管海外资金？

　

　　我真不明白，你们怎么不叫我保管呢？若叫我保管，就把钱都当“顾晓军民主奖”发了，这多好？

　

　　无独有偶。那边，写《顾晓军是先知先觉》的刘刚，被我的《读网笔记》一激，从暗拉石三生、到明着离间了（“‘去掉’那让二哥看着不顺眼的‘顾晓军思想、顾晓军主义、和诺贝尔奖’”，见石三生的《政治与生存——兼答刘刚先生》；“去掉了‘顾晓军思想’、‘顾晓军主义’、和‘诺贝尔奖’，我可以说，石三生的文章煞是好看”，见刘刚《答顾晓军（N）：桃园论剑，煮酒论英雄》）。

　

　　这边，“三生老弟，我是东野长峥，近况可好？甚念。请加我的QQ：291034830，我们加强联系。另外，以老弟之才华，为什么总是跟什么顾晓军搞在一起，愚兄万分不解。”，也迫不及待了。

　

　　“东野长峥，你这手下败将，忘了请余小勇求我放你一马了吗？不替石三生解决问题，谁出面都没有用。而替石三生解决问题，也遂了我的心愿。石三生，但去无妨！”

　

　　我回了以上，有署名“自由人”者，于一个小时后跟贴：“作为一个底层读者，从新浪一直到博客中国，博联社，再到和讯，看顾晓军先生文章。我看法有：刚开始看顾挺邓玉娇，给人感觉非常正义感的人，为民讲话作家，韩寒最火时又去干他，感觉胆量大，文章写又好，又有胆作家。顾和石关系很好时，忘了啥事，顾又训石，感觉顾不搞团团伙伙，只讲公正。现谁帮石了心事，随他去，就这气量可压到博客中国写手们。这还要封杀，得不了诺贝尔奖真没天理。还有谁有这资格得？他要得不了，别人又能得，给人感觉这奖肯定要花银子梳通才能得奖。”

　

　　不知是否以上刺激了东野长峥，东野长峥撰《奉劝石三生，格局放大些》。

　

　　劝石三生，我不干涉。然，东野长峥说，“那个顾晓军性格偏激，哗众取庞，其人性极不可爱”。这就是东野长峥的不地道了，我可随便评价、或污蔑过你？你凭什么说我“性格偏激，哗众取庞”、而不是你“性格偏激，哗众取庞”呢？

　

　　就你这样、下笔就污蔑别人，也配写文章？说啥“我东某人怎么会怕区区顾晓军？我随时奉陪，怎么玩儿都是可以的”？

　

　　我是否是“区区”，不要紧；要紧的是，你既然算是文人，“随时奉陪”不就够了？说什么“怎么玩儿都是可以的”呢？难道还要打打杀杀不成？

　

　　至于“请余小勇求我放你一马”的证据，在博联社的我博客邮箱里。只要博联社解封，我随时可以提供证据；且我清楚记得，是你托余小勇说的。我还记得，我在网上说过这事，许有人记得。

　

　　东野长峥的《奉劝石三生，格局放大些》文中，竟然会有“说是因为顾晓军曾经找莫言，想请莫言帮说句话，莫言没去，因此三生与莫言结下梁子，才屡次攻击莫言”。

　

　　你这算造谣吧？“朋友在留言中告诉我”作数吗？事实是——有人在QQ上要我放莫言一马（当时莫言已获奖，但还没有领），说莫言以后会帮我。当即，我就把这抖了出来。记得石三生当时的文章中，也有这码事。

　

　　啥也不说了，看看我旧文之中的“东野长峥”吧——

　

　　“有读者问东野长峥，对于热闹了整个春节的韩寒代笔门事件，你怎么不发一言？这个问题问得好，第一，东野长峥不愿意凑热闹，第二，用顾晓军的话讲，这次真的是‘很大很大的棋，你往前一凑，就上当了……’”（我《“阴谋论”》引用东野长峥句）。

　

　　“再把话说开点，东野长峥等几位，有的也是在综合别人的文章，所不同的是颜昌海都说明了出处，而他们几位则不愿说明出处。我就敢说韩寒剽窃，他就不敢回应我。”（《给博客中国的公开信》引用我跟贴）。

　

　　“而东野长峥，在博联社的出书贴后跟贴。这就是说，他想出书、想要求版权。问题来了，东野长峥的历史类的博文，自己没有经历，又没有讲述人，那么，就只能是来自资料或是资料的改写。”、“说实在话，让石三生佩服的东野长峥的历史类的博文，过去我接触过原始资料，我的小说《我是中国远征军》就源于那些。但，我写成了小说，重在人物塑造、细节创作，就不存在著作权问题了，也不需要注明原始资料的出处。而东野长峥改写成博文（有的还基本上没怎么改写），就存在著作权的问题。”（同上）

　

　　“本想回复东野长峥的《没有稿费，何来版权？——兼答顾晓军先生》的（其实不值得回复）”（我的《中国民主自由的先锋－－》。现在东野长峥应该明白没有稿费也存在版权的道理了吧）

　

　　其实，如果东野长峥还算文人的话，就应该明白不是什么“怕”不“怕”的问题，也不是什么“怎么玩儿都是可以”的问题，而是讲道理的问题。

　

　　不过，东野长峥既否认事实（请余小勇求我放你一马），又编造谎言（“顾晓军曾经找莫言，想请莫言帮说句话”），还不懂啥叫版权……让我顾晓军说你些什么好呢？

　

　　抄段石三生之《青年网的愚蠢等于凤凰姐的无知》的结尾，赠东野长峥——有一天，苏东坡去找佛印禅师聊天。苏东坡对佛印说：“我最近学佛很精进，你看我现在的坐姿如何？”佛印赞叹道：“像一尊佛。”苏东坡听了很高兴。佛印接着也问道：“那你看我怎么样？”苏东坡为了压倒佛印，就答道：“像一坨屎。”佛印听了也笑笑。苏东坡回去后很高兴，到处宣扬他这回胜了佛印。苏小妹听了以后，却对他哥说：“哥，你不要再四处宣扬了，其实是你输了。”苏东坡不解。苏小妹继续说道：“你心里有屎，所以看到的都是屎。”

　

　　东野长峥，请问感受如何？能明白吗？是否真的看懂了？需不需要我解释？

　

　　东野长峥，还是那句话，“想空手套白狼，哪来这等好事”。做人要地道，帮石三生解决问题吧！

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-4-6 南京