2983 刘刚事件（二）

2983 刘刚事件（二）

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•二千九百八十三

　

　

　　其一，死活不回应我（甚至把有心投奔的石三生凉着）的刘刚，在我的《刘刚事件》发表后，爽爽快快地回应了，以《顾晓军：刘刚事件和巴拿马文件》为题、转发了我的《刘刚事件》，在转发的开篇、则道：“这个顾晓军，就是个白衣秀才嘛。干不成大事。我现在正在忙着巴拿马文件，没工夫回应顾晓军。试看我如何引导习近平追杀赵岩、苏雨桐、长平。我这样讲，顾晓军保证又得吃醋廖。”

　

　　对刘刚说：第一，与我相关的文字，你以后少提“习近平”、“总参”；不然，我不会理睬你。第二，苏雨桐，最早是Emma揭露的；而后，才有苏雨桐被赶出德国之声。凡事，要讲地道，不要掠人之美，也不能将他人的成果、胡乱相送。

　

　　其二，即使不看到刘刚的《顾晓军：刘刚事件和巴拿马文件》中的两行字，我也打算写这“刘刚事件（二）”；原因是《刘刚事件》中的意思——我懒得正经梳理整个“刘刚事件”，而愿在有想法时、随便写一点。

　

　　今天要说的第一点，设局者的手法（指企图诱使我上当的做法）。这个做法是——把我逼到悬崖边，而后，再抛出诱饵。2012年的“顾粉团8.30政治大冤案”，也是这样——先在博客中国封杀我，而后，再抛出“顾晓军粉丝团”诱之（当年那个“顾晓军粉丝团”的群主，也是在海外）。而这次，则是封杀我在台湾“作家部落格”的博客，而后，再抛出刘刚和刘刚的《顾晓军是先知先觉》诱之（他们当早就获得了——我曾托Emma带话，想要与刘刚打“传切配合”）。

　

　　以刘刚为诱饵，不能算不肥（我想：以后再诱我，还能用谁？何清涟与我有名誉上的“撕逼大战”，曹长青则有与杨恒均联手为狙击我《打倒鲁迅》一书的出版而撰写的《鲁迅是打不倒的巨人》，且文中“反证”了我“提出了一个价值观”的重要。如今，又启用了刘刚，以后还不得用上魏京生、李大师）。

　

　　所以，咬钩、欲吞下刘刚和刘刚的《顾晓军是先知先觉》的巨饵，不是我的错；况且，我有吃饵而不被钓的传统——顾粉团，不就是由当年的“顾晓军粉丝团”而来？而“顾粉团8.30政治大冤案”，又何曾伤及了我一根毫毛？当然，没伤及不是设局者不恶，而是被算计者的处置得当。

　

　　所以，以刘刚和刘刚的《顾晓军是先知先觉》作巨饵，我是必吞的。最好，请党再接再厉，把魏京生、李大师送过来，我一样会吞。那曹长青，亦可与我上演一场“撕逼大战”。其他人，我就看不上了、没兴趣了。

　

　　另一点，则是Emma的“刘刚什么时候成挺习派了？如果刘刚都投共，那中国的民主事业就没救了”，我必须提醒：与何清涟的“撕逼大战”的战功，归谢雪和你。但，你应该记得：干何清涟，我早就动手了；而且，你还有何清涟不可能是党的特务之类的说法，且在你的网站上重点推曹长青和何清涟（现在，你还在重点推曹长青，而始终没有重点推过我）。对吧？何清涟究竟是什么人，现在，你比我清楚。同样的道理，不久的将来——刘刚究竟是什么人，你也会比我清楚。不仅是刘刚，曹长青究竟是什么人，将来你同样会比我清楚。

　

　　最后一点，是“刘刚事件”中的受害者、同时也多少伤害了别人的石三生。把石三生比作大陆与台湾的关系中的台独，或藏独等之类，也许是比较恰当的。就大陆与台湾的关系，我早就在文章中说过——该走的，总是要走的。而走不了的，也无论如何都走不了；即使走了，也还会回来。是不是这么个道理呢？大家可以仔细想想。石三生与我、与顾粉团的关系，也大致如此。

　

　　所以，我常说，谁能解决石三生的问题，或有高枝，石三生但去无妨。就这次，我也在顾粉团反复告诫：大家千万别去骂石三生！就这点而言，很多网友说我“大气”；其实，也是心中有底。

　

　　然否？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-4-10 南京