2999 谁是糊涂虫

2999 谁是糊涂虫

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•二千九百九十九

　

　

　　首先，阎连科被强拆的房子，不是像顾粉团的无民主的母亲的房子样是老屋，而是强拆前的三年刚盖的，且是不具备合法手续的私搭乱建，就像听说哪里要开发赶紧盖房或种树，争取得到更多的赔偿是同一个道理。

　

　　其次，我的《阎连科也好意思说像丧家犬》，之所以不纠缠以上，是想通过阎连科说两个道理：一、暗示：“维权”的闹剧仍在继续。他们用名人“维权”麻木人们神经，给出这样的心理暗示：看，谁谁谁都解决不了，我们又有什么办法？二、明说：阐述这样一个道理——媒体，理应占领道德高地、理应讲清楚道理……不应该利用政治品质低下的人的话、而进行相互的攻讦。

　

　　《阎连科也好意思说像丧家犬》一文的根本意义，是不是如同以上我自己所剖析的，大家可以自己看、自己去细细玩味。

　

　　在阿素转去的上述一文之下，有诚言的跟贴：“顾晓军先生竟写这样的文章？阎连科读书、写小说不是凭自己的努力和劳动？他吃的饭是别人施舍的？批评社会丑恶就是砸党的锅？糊涂虫！”

　

　　且不去论诚言是否会看文章、是否能悟出《阎连科也好意思说像丧家犬》一文的本意，就“阎连科读书、写小说不是凭自己的努力和劳动”而言，请问诚言：你也读书吧、也写文章吧？你读出了什么个结果、又写出了什么个结果？显然，阎连科是钻进了党内、钻进了军内，占用了这个社会、原本应该属于大家的资源，并利用了执政党与军队的作用、放大了他的所谓才能，才取得了他现在足以自豪、并向人炫耀的资本。这个道理，诚言不懂吗？

　

　　如果诚言的“阎连科读书、写小说不是凭自己的努力和劳动”能说得通，那么，是不是也可以说、周永康是“凭自己的努力和劳动”、才获得了可以腐败的资本呢？是不是也可以说、薄熙来也是“凭自己的努力和劳动”呢？如是，请问诚言，你是党员吧？可，你咋不弄个省长当当呢？

　

　　再简单不过的道理：省长只有一个，副省长可以多人。在非竞选机制下，老省长退休后，只有一人被提拔当省长；而这人当了省长，必然堵塞了其他人的当省长的通道。在机遇面前，努力算什么？你努力努力试试。

　

　　而至于谁吃谁的饭，请诚言与网络上所有的人仔细想一想、追溯一下，这道理、是我率先说的吧。

　

　　而于“看罢，我觉得我该同意习近平的‘吃饭砸锅’论了（原本，我是反对的）”，诚言是真的读不懂、不明白我这话的本意呢？还是读懂了、明白了，有意装不懂、不明白呢？诚言当自知。

　

　　最后，请诚言回顾本文标题。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-4-29 南京