3145 论证

3145 论证

　

　　　　——顾晓军主义：道理学•三千一百四十五

　

　

　　论证，其实就是讲道理，就是讲道理的方法与过程。

　

　　前不久，卢德素写了篇《2016年的诺贝尔和平奖有私心自用之嫌》。卢德素提出“2016年的诺贝尔和平奖有私心自用之嫌”，那么，他就必须提供证据。这证据，可以是直接的、也可以是间接的，还可以是引用等。

　

　　于“2016年的诺贝尔和平奖有私心自用之嫌”，卢德素的证据是：（维基百科之新闻动态）“2日有‘哥伦比亚举行公投，表决是否接受政府与哥伦比亚革命武装力量－人民军达成的和平协议，结果反对票占50.2%而不获通过’”（也就是说：所谓的“和平协议”，已于2日被公投否决）。（在这样的情况下）“7日有‘哥伦比亚总统胡安•曼努埃尔•桑托斯获得本年度诺贝尔和平奖’”（如此，就是——2016年的诺贝尔和平奖，利用人们的信息不对称，奖励一个被公投否决的“和平协议”。“公投”，是民主的最终选择权，是民权的表达方式。2016年的诺贝尔和平奖、奖励一个被公投否决的“和平协议”，这岂不是在挑战公投？如此，2016年的诺贝尔和平奖，就不是奖励和平、而是制造争端）。

　

　　那么，2016年的诺贝尔和平奖，为什么要挑战公投、为什么制造争端呢？卢德素又举证：“当我读中国青年报上那篇《桑托斯获诺贝尔和平奖能否拯救哥伦比亚和平进程》，读到‘2012年，在由古巴和挪威作为担保国、委内瑞拉和智利作为观察国的斡旋之下，双方开始在古巴首都哈瓦那重新开始和谈’”。

　

　　至此，结论出来了：“挪威是哥伦比亚政府与‘哥武’和谈的担保国，桑托斯的和谈‘事功’有挪威一份，挪威诺贝尔委员会明面上奖励桑托斯，暗地里不是在奖励挪威这个担保国担保有功吗？自己奖励自己，这不就是私心自用吗？如此私心自用，诺贝尔和平奖还有公正性可言吗？”

　

　　讲道理，就是这么讲；论证，也就是这么论证。当注意的，是我们在讲道理时，想说什么、怎么去说、怎么证明自己说得对而被说的一方是错的……这，可以利用逻辑学的论点、论据、论证（平时，不要去考虑哲学等、不要搞乱自己）。

　

　　所谓“论点”，就是话题、就是想说什么，如卢德素的“2016年的诺贝尔和平奖有私心自用之嫌”。所谓“论据”，就是证据、就是举证，如卢德素的：“2日有‘哥伦比亚举行公投……而不获通过’”、“7日有‘……桑托斯获得本年度诺贝尔和平奖’”以及“……‘2012年，在由古巴和挪威作为担保国……’”。所谓“论证”，就是利用掌握的证据、证明自己说得有道理的、方法与整个过程。

　

　　论证，就这么简单。然，方法却各有不同。简单地说，有举例、理论、比较（含类比、对比等）、比喻、因果（含主次、多层及异因同果、同因异果和互为因果）等等。

　

　　但关键只有两点：一、证明自己是对的。二、证明的过程越简洁明了越好。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-10-21 南京