3203 顾晓军与艾未未的过节

3203 顾晓军与艾未未的过节

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千二百零三

　

　

　　呵呵，这标题又要让引发我写《顾晓军之名气之辩》的“三千三百里”的难受了。可不是我攀艾未未，而是艾未未得益于我。

　

　　2011-4-5，我写《枪毙艾未未 我听党的话》，文中有“我也是个名人”、“为此，我顾晓军，以中国知名作家、著名博客的身份，站出来、向全世界表明我的态度：枪毙艾未未！我听党的话。”

　　我说的是“中国知名作家、著名博客”，请大家先记住了。

　

　　在《枪毙艾未未 我听党的话》之后——2011-4-6，我写《是党在有意炒作艾未未》；2011-4-6，写《党炒作艾未未是拐着弯封杀顾晓军》；2011-4-7，写《党就艾未未事件与我“躲猫猫”》等。2011-4-9，又写了《艾未未艺术作品赏析》。

　

　　在《艾未未艺术作品赏析》之中，我的原话是“《一虎八奶图》，出乎我意料，其实也不出乎意料”、“ 不出乎意料的是其真实与大胆，而出乎我意料的是太真实与太大胆。真实的没有任何一丝一缕的掩饰、与编导痕迹，让不懂艺术人都觉得不是艺术了，这正是艾未未的大胆与其对艺术的诠释”、“ 我们习惯了矫揉造作的艺术、富丽华贵的艺术，感观也随着社会势利起来。所以，我们不能象艾未未那样去关注杨佳等。”

　　原文，将附于本文后。请注意，《艾未未與四女全裸入鏡〈一虎八奶圖〉諷黨中央》一文的作者，有篡改我原文字与原意处，但，我不计较。

　

　　如此，于“2011年4月12日”与“2011年4月13日”等，在《苹果日报》、《联合晚报》、《澳洲日报》及“台灣東森新聞”等百余家中外媒体上出现了“中國著名作家顧曉軍表示，該圖十分太真實和太大膽，真實得沒有任何一絲一縷的掩飾與編導痕迹，讓不懂藝術人都覺得是藝術了，這正是艾大膽與其對藝術的詮釋”。

　　没错吧？

　

　　以上，提到《是党在有意炒作艾未未》；本文后，我将提供《是党在有意炒作艾未未》一文的原稿。但，不知是谁进入我电脑，把原稿中部分文字弄成了乱码。我在网上搜素“是党在有意炒作艾未未”，但，已被消灭尽。

　　看来《是党在有意炒作艾未未》很重要。

　

　　当你看完本文与《是党在有意炒作艾未未》等，你自会明白《顾晓军之名气之辩》中的“而那次海外的报道，第一是需要我这样的‘中国著名作家顾晓军’，为艾未未压阵”与“也就是说：艾未未没啥名气时，我就‘著名’了；艾未未的名气，也是‘中国著名作家顾晓军’抬升起来的”等，及本文首说的“可不是我攀艾未未，而是艾未未得益于我”了。

　

　　炒作艾未未的那帮人，很蠢——想过河拆桥，丢下我顾晓军；想插队，把艾未未推到我顾晓军的前面去……结果，是2012年的诺贝尔和平奖，我顾晓军与艾未未都没得到。

　　而这，无疑是大大地拖了中国民主的后腿。账，应该记在他们头上。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-12-23 南京

　

　

附一：艾未未艺术作品赏析

　

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之九百九十三

　

　

　　《一虎八奶图》，出乎我意料，其实也不出乎意料。

　　不出乎意料的是其真实与大胆，而出乎我意料的是太真实与太大胆。真实的没有任何一丝一缕的掩饰、与编导痕迹，让不懂艺术人都觉得不是艺术了，这正是艾未未的大胆与其对艺术的诠释。

　　我们习惯了矫揉造作的艺术、富丽华贵的艺术，感观也随着社会势利起来。所以，我们不能象艾未未那样去关注杨佳等。

　

　　《两只自由的小鸟飞翔在纽约》，我看到的其实不是生殖器。

　　两个年轻人的裸露、在大都市中的裸露、在裸露下的自然的精神状态，让我体味到了什么叫“自由”、什么叫“小鸟飞翔”。也许，这样的“自由”与“飞翔”，也只有在美国吧？我很羡慕。

　　艾未未的艺术手段，较注重展现的是原生态。让你在生活的原生态中，自己去体味、去再创作，这是有别于摄影师的艺术。

　

　　我们对“夜叉”的理解，也许都源于“母夜叉”孙二娘吧？

　　其实“夜叉”源于梵文“Yakşa”的译音，意为“捷疾鬼”，表达“轻捷”、“勇健”等。开卖人肉馒头黑酒店的老板孙二娘，却是替天行道、杀富济贫的梁山一百单八好汉之一。这，也许是对“夜叉”的最好诠释。

　　艾未未把头发修理成怪模样，笑眯眯地照上一张，取名叫《夜叉》。我不知道其真实含意，我想：也许这就是“思想”吧？

　

　　《我干北京天安门》，就比较直白了。与我的小说《这日狗的顾晓军》中，为塑造人物而写的“只要是个洞，就敢掏雀雀”，意蕴相近；但，相差，恐怕就不是一、两个档次了。

　　天安门，不是不能干，而是你伸出一中指就想干，这也太简单、太天真了。所以，艾未未就把自己干“失踪”了。

　　艺术涉政治，应当鼓励。但分寸，则是各人的拿捏了。

　

　　《谁家祖坟冒青烟》？这还用问吗？艾家的祖坟冒青烟。当然，这只是玩笑。但，艾家两代文学艺术人的不幸，决不是“谁家祖坟冒青烟”的问题。

　　我们，也许该考量是不是中国的“祖坟冒青烟”了。否则，明明都知道民主是个好东西，怎么一百多年了，又轮回到原地了呢？

　　文学艺术的自由度，反映出的是思想的自由度；而思想的自由度，将体现在这个民族的创造力上。我悲哀。

　

　

　　（欢迎发表、转载、引用本文与观点）

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-4-9 于南京

　

　

附二：是党在有意炒作艾未未

　

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之九百八十八

　

　

　　我发现：是党在有意炒作艾未未。

　　我仅以推特上的文字，证明我的推测。证据提供如下――

　

　　“zuola‎ ׁ°ֶָֻפֲֺ:艾未未，男，53岁，于2011年4月3日上午八点半左右，在北京国际机场前往香港登机前被二位男子带走，至今50多个小时下落不是，请知其下落者通知家人。...”

　　请大家注意看――艾未未，一个普通的人。

　

　　“rendezvous98‎ ֻׂ²°ןײת¹‎ֿ²ֳ•,并采访过孙亚,10年,我们在北京,他的志愿者也冒着风险跟我们在一起,关心艾滋病问题.艾未未是一个真正的艺术家.真正的艺术家,不会抛弃弱者. ...”

　　大家看到了没有？现在已经是“艺术家”了。

　

　　“wwq‎ ְֺ½חײרֳׂױֺץ¼ׂ°¬־´־´±»´ר׳- blog.sina.com.cn/s/...FriendFeed - 17 分钟前”

　　我没有说错吧？从“艺术家”，已经到了“世界著名艺术家”。

　

　　“noooo0000‎ ַכ´ף¼ׂװֽרֲחֹֿ¼°ֿעײ־§ָֻ±¼׳ֿא¸ז¹ד־×׀´«¹״׃°¬־´־´µֲִֺ¼£¡¾°¬־´־´£÷ְֺ½חײרֳׂױֺץ¼ׂ£¬ִס³²ֹט¼ֶױײ®ׂ»£¬ָ«ַעֿײ´תׂױֺץ½ח׳מ׃׀׃°ֿלֱ¦100人第13位。。2011年4月3日艾未未 ...”

　　怎么样？又晋升了――“全球现代艺术界最有影响力”“第13位”。

　

　　小结：是党在有意炒作艾未未。

　　我再提供证据――

　

　　“iStone1983‎ RT @duyanpili: ±±¾©ֺ׀¹ת±¦ֽ•׳׃£ר£ר£רµָָֻװר¾­¶א´־µ½°¬ױ¬ֿע@aiww 抛出全国政协委员的头衔，老艾都拒绝了。艾未未是不可收买的，所以他被消失了。”

　　怎么不给我弄个“全国政协委员”呢？我很生气。

　

　　“golmut‎ RT @dupola: °¬־´־´׀ַ£¨׃ײֳ׀¡׀׀׀ַ83598）是一颗主带小行星，2001年9月25日由香港业余天文学家杨光宇发现。2010年，国际天文学会批准将该星命名为“艾未未星”，以表彰 ...”

　　哇！不得了耶，都已经成“行星”了耶，相当于地球了耶。

　

　　党说了算。没话说，这是党在蓄意炒作艾未未。

　　我继续提供证据――

　

　　“sylarc‎ °ִ´ףְַַׁ´װנײ׀¹תµ±¾ײ¾׀²¶°¬־´־´”

　　助炒人――澳大利亚国人。

　

　　“RFI_Chinois‎ ײ׀¹תָָֻ¨- 德国外长韦斯特韦勒要求中国立即释放艾未未”

　　我没有说错吧？从普通助炒人，升格为“外长”了。

　

　　“zht391‎ °¬־´־´׀ֶַּל׳¼±¸µַ»תַ°ֽשֿד¸ֺ±װ±±¾©±»¾¯•½¾׀ֱפ¡£°¬־´־´µִֶ׳׃ֻµ¾¯•½¾¾רֿעֻ‎ֽ¸ֲ¶°¬־´־´±» ... 美国国务院代理副发言人马克.托纳对著名艺术家艾未未遭拘押一事表达关切。。”

　　看――助炒人又从“外长”升格到“国务院”了。

　

　　党呀党，我有意见：炒作不是不可以，但，哪有升得这么快的呢？

　　对党在艾未未问题上的蓄意炒作，我表示抗议。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2011-4-6 南京