3250 与刘晓波之比较

3250 与刘晓波之比较

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千二百五十

　

　

　　下午长跑想到写《两种人》，写三对人的比较：第一对，写我与二月丫头、韩寒；第二对，写我与陈光诚，带到高智晟；第三对，写我与刘晓波。

　

　　第一对，用狂野柒柒2008-09-15写的《清理下潜伏在新浪杂谈避难所的搜狐ID》，因他在篇首惜墨，只“攻击”了二月丫头、韩寒和我顾晓军。如今，二月丫头哪去了？记得，二月丫头曾把广告做到台湾（韩寒、郭敬明也是）。其实，是做反了。

　

　　韩寒呢，我就不说了。前时，有网友请我批韩寒的新电影，我也没批。这不是因韩寒败走、让出了网络，更不是他临走说我是“2.0版的公知”（这未必是服输、夸我，讽刺的意味更多），而是不能赶尽杀绝，得给人家留个吃饭家伙。

　

　　近日，曹长青挑唆王朔干韩寒，我觉得有失君子风度。何况，曹长青也糊涂，人家王朔是毛左，骂过袁腾飞。曹竟然忘了，或不知。

　

　　显然，大家已知道我不是在写《两种人》了，但，我想把我想到的都说出来，就当是我在教写文章、教怎样结构文章。

　

　　记得，我第一次写陈光诚，是海外有人来跟帖，说我有分量，请我站出来帮陈光诚说句话。可“探访东师古”都演成了闹剧（访民都加入了，自己不上访了吗），我怎么写？何况，我查阅了资料，陈光诚几乎是文盲。

　

　　果不其然，陈光诚“逃脱”了，10秒内徒手翻越4米高墙，这不神话吗？接着，希拉里来给他站台。可最终陈光诚还是露原形、说“台独过时”。如今，在美国很臭、遭人恨。

　

　　近年又在炒高智晟，高智晟能有希拉里站台吗？何况，高智晟在学我，学我能超过我吗？

　

　　该与刘晓波比较了。刘晓波的幸运，在于他出道早——王丹、吾尔开希、刘刚他们那事，他赶上了；诺贝尔和平奖，他也赶上了。

　

　　刘晓波的不幸，也在于出道早。我说过，一个社会被禁锢，忽然思想解放，最容易出思想家，比原本就思想解放的社会、更容易出思想家。但，思想形成是有个过程的，且需要有个大氛围。

　

　　这个时段没到、这个大氛围没有，刘晓波便成不了思想家。刘晓波能出道，就不是无能之辈；不然，刘晓波凸显出来了，别人怎么没有凸显出来？

　

　　然，刘晓波虽凸显出来，但也只不过有“三百年殖民地”（我批过，见《刘无敌思想再批判：三百年殖民地》，这里不赘）。而“我没有敌人”，则完全剽窃于曼德拉。

　

　　至于“上书”，我最近刚想明白：2005年我复出，小说便网红；2006年，又拥七万余众成“天下第一圈”主；2007年，“打倒鲁迅”，无意中被反炒……这势头，让刘晓波急了。

　

　　慌不择路，赶紧设计“上书”，把和平奖骗到手。再不骗到手，就没有机会了。不信，看看我最近起草的“顾晓军_维基百科”。

　

　　和平奖是到手了，可你有东西吗？有啥货色，拿出来比比看！不能比。也所以，自曹长青不咸不淡地写过关于刘晓波的长文后，批刘晓波的文章、海了。我因张耀杰劝阻，都算是晚了的。

　

　　海外网站，开始也把刘晓波的头像当神一样挂在那；如今，也早扔一边了。

　

　　算算，刘晓波也快出来了。可出来干什么呢？思想那么落后，怎堪大任？我的《平民主义民主》和《公正第一》，让他追十年，他能搞出这一级别的价值观吗？更不用说《大脑革命》中的“顾晓军主义哲学”， 谅他这一辈子都搞不出来。其实，他连《打倒鲁迅》都不敢。

　

　　到头来，刘晓波就成了个——既没水平、也没胆量，却满头都是花环、光环的庸碌之辈。

　

　　可，就是这样的一个庸碌之辈，中国民主的话语权、却在他的手上。这究竟是搞笑呢、还是其他什么呢？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-2-16 南京