3248 川普经济，与吴惠林商榷

3248 川普经济，与吴惠林商榷

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千二百四十八

　

　

　　在海外，看完曹长青推荐的吴惠林的《川普要推翻“全球社会主义”》，累得我随手转发后，倒头大睡了两个小时。随手转发，是文章有价值；倒头大睡，是我老了，要认真读懂一件东西，精力不济。

　

　　现，睡足了，来与吴惠林商榷。

　

　　要说清楚事理，当有个认知的坐标。我以为：

　

　　其一、所谓的资本主义，就是自由经济。而自由经济，本质就是自然经济。

　

　　其二，所谓社会主义，则是干预自然经济。方式，是用权力、计划等干预自然经济活动。

　

　　其三，社会主义，是一种思想；一旦产生，无法消灭。同理，社会主义的经济思维，一旦出现，也很难从人类的经济活动中摘除。

　

　　其四，“全球经济一体化”，确实是具有社会主义思维。把“全球经济一体化”称作“全球社会主义”，亦不为过。但，“全球经济一体化”或“全球社会主义”的思维一旦出现，要推翻它、让它消失，也几乎没有可能。

　

　　思想，包括经济思维与手段等等，即使是被证明是错误的，要想消除也是很难、甚至是不可能的。除了那思想、那经济思维，原本就有生成它的土壤外，清洗一种错误思维、不像洗车呀！

　

　　所以，我觉得“川普要推翻‘全球社会主义’”，值得商榷。

　

　　我以为：你的这篇文章，如果让曹长青写、让右派读，一定更加淋漓尽致、更加痛快。但，也是误导。

　

　　我非常欣赏“美国优先”、“我们不试图将我们的生活方式强加於任何人，而是让它发光成為每个人都会遵守的榜样”。

　

　　“我们不试图将我们的生活方式强加於任何人，而是让它发光成為每个人都会遵守的榜样”，这，才是真正的、地地道道的自由精神。是不是？

　

　　我们是否也不要因过度解读、而给川普压过重的担子呢？

　

　　关于“中国世纪”，我也有不同看法，早写在《一场针对大陆的战争》里。

　

　　何清涟、曹长青的东西，为何有人愿意读？虽他们的东西有很多也源于资料，但他们经过了消化、是自己的。羽谈飞的东西，为何有人愿意读？因他用自己的方式“胡说八道”。海外在推高智晟，可高智晟的东西，哪样是他自己的？又哪样不是老生常谈呢？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-2-15 南京