3404 民主是一种文化

3404 民主是一种文化

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百零四

　

　

　　民主，是一种文化，是一种西方文化、是西式的党争的文化，而不是孔孟的封建文化，不是中国式的、封建社会的党争的文化。

　

　　很多人都在思考：前辈们呼吁、奋斗，废私塾、兴西学……然，一百多年了，中国、为什么没有实现民主？文化的因素，可能是其中的、一个很重要的因素。

　

　　毛蒋之争，在中国争了半个多世纪。今天，是谈文化，我想剔除政治因素看：毛蒋，是同一文化——中国式的、封建的党争文化。难道不是？

　

　　我一直觉得：毛蒋之争，就如同刘邦与项羽之争，就如同历代的王朝更迭，非杀出个胜负输赢、杀得你死我活。

　

　　过去的东德、西德，现在的南韩、北韩，都是西方文化的结果。人家，就知道共存，我们却不懂。

　

　　毛也喊“统一”，蒋也喊“统一”。“统一”是什么？“统一”不就是一统、集权吗？

　

　　也许有人说不是。不是，可以，我们不争，观点也没有必要统一。反正，“统一”里、更多的是中式文化，而不是西式的民主。

　

　　最近，江苏卫视在放电视剧《白鹿原》，我也在看。我有一种感觉：国共，都是“乱党”。不仅仅是封建文化意义上的“乱党”，而且也是民主文化意义上的“乱党”。不知大家感觉如何？

　

　　假如毛蒋之争是历史，《白鹿原》又是文学创作，那么，最近发生在我们身边的、推特上的，“翻脸王”不惜低三下四地支持着的，所谓的“三保”（保命、保财、保家人）的“爆料”，不也是典型的“乱党”吗？

　

　　从专制的角度看，“爆料”无疑是乱党。从民主文化的角度看，“爆料”难道就不是“乱党”了？

　

　　所以，才会有网友说：“郭文贵揭露的是，中共在反腐中存在的问题。但郭文贵既是体制内的受益者，也是受害者，他庞大资产来源并非是合法的。但郭本人的民主素养和他的性格，不论是民主人士，或者是知识精英，恐怕很难接受”（见我所编的《民主派反对郭文贵语录（31条）》）。

　

　　确实。所以，大量的海外民运、都没有支持、或是表态。

　

　　其实，民主文化不能接受的、又何止是郭的素养与性格呢？“翻脸王”的素养与性格，民主文化就能够接受吗？

　

　　中国人追求民主、已经一百多年了，而中国之所以没有能够实现民主的重要原因之一，恐怕就是文化的差异、甚至是格格不入。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-6-7 南京