3093 在理

3093 在理

　

　　　　——顾晓军主义：道理学•三千零九十三

　

　

　　已发表的《道理学》一文，是整本《道理学》这书的开篇。既然开篇已发表了，我就得写这本书。

　

　　在《道理学》一文之中，已经明确了——道理学，是一门规范道理的学问。

　

　　《道理学》这书，是本规范道理的书；同时，也是作者与读者一起学习、一起研究——如何讲道理、如何才能讲好道理。

　

　　要讲道理、讲好道理，首先是所讲的道理——在理。

　

　　在最近一期的“缘来非诚勿扰”中，孟非与黄磊、谴责“现在是个看脸的时代”；尤其是孟非，气急败坏地追问，是谁造成这样一个舆论的环境。

　

　　孟非是江苏卫视的主持人，捧党的饭碗，讲究主旋律、正能量……可以，也能理解。但，气急败坏地、追问是谁造成这样一个舆论的环境，就过分了。你是谁？你在“追查”？你想“批斗”别人吗？你在一档自称为“服务类”的节目中、搞文革的那一套，是谁给你的权力？党，恐怕也不愿看到文革遗风吧？

　

　　何况，“看脸”是中国文化、源远流长——皇家选妃，总选美女吧？民间弄出“四大美女”、潘安宋玉，也是崇尚美吧？即使潘金莲，也首先是美、而后才是骚吧？如果潘金莲只骚不美、甚至还很丑，那西门庆会对她有感觉、有意思吗？

　

　　可见：中国，从来就是个看脸的社会。且，世界恐怕也是个看脸的世界吧？

　

　　看脸的社会、看脸的世界，被演绎成“现在是个看脸的时代”有何错？自改革开放后，日本化妆品进大陆、韩国整容术进大陆……及大陆人的审美意识被唤醒，如今、可不就是个看脸的时代？

　

　　黄磊在配合孟非时说，他身边的人都是主要靠演技。可，黄磊如果没有那张脸、没有年轻时的帅气，能有后来的演技吗？

　

　　孟非如果不在电视台混、不是“非诚勿扰”出名了，那“孟非的小面”、能溢价卖吗？凭什么你一小碗米饭卖5元人民币？你这不是占了看脸的光？

　

　　孟非与黄磊对“现在是个看脸的时代”的谴责，是不合情理。反之，合情理、是在理的第一要素。

　

　　在理的第二要素，是有根据。

　

　　既然在理的第一要素——合情理，看脸了；那么，在理的第二要素——有根据，我们就继续看脸。

　

　　我跟那谁谁谁一样，最喜欢的、过去的女演员、“梦中情人”，也是王晓棠。我至今还记得的她主演的电影，有《英雄虎胆》、《野火春风斗古城》等。我最喜欢的、过去的男演员，则有梁波罗、项堃、王心刚等。

　

　　也不知为什么，后来大陆就反过来了——葛优等，大红大紫。葛优大红大紫，我能理解：他爹是演“马尾巴的功能”的。“马尾巴的功能”，在没有电影看的时代非常出名。再说，葛优还有一双大眼睛，也不算太丑。潘长江，我也能理解：他的看点，就是矮。

　

　　不知不觉中，就满大街都是冯小刚和徐帆的广告了。现在，央视还到处都是冯小刚的广告。这我就不明白了——徐帆漂亮，冯小刚就漂亮了吗？央视，究竟是让我们审美、还是让我们审丑呢？

　

　　当然，冯小刚是著名导演。央视，或许在给我们输送“成功学”的价值观：只要成功，无所谓美与丑——成功了，丑也是美；不成功，美也是丑。

　

　　就算央视有理，可前不久，孙红雷竟说他自己颜值高。我也不懂那双小眼睛的脸上，哪里颜值高？

　

　　孙红雷演的电视剧，我记得的有《一代枭雄》和《好先生》。在《一代枭雄》中，孙红雷是一身匪气加流气；是他主演的那个人物，给了他异样的光彩。当然，反过来说，也是他演好了那人物。同理，在《好先生》中，孙红雷则多少有些痞气吧？难不成，这匪气、流气与痞气，就是他所说的“颜值高”吗？

　

　　就算放过孙红雷，韩寒呢——韩寒当红的时候，网络上几乎所有人都说他帅（韩寒当红，涉代笔之嫌，且他不敢对簿公堂，也不给社会一个合理的交代）。韩寒，除了一头长发（可，那是文革后期的小纰漏的遗风呀），请问他那张脸上、哪里帅？是眼睛迷人呢，还是鼻子漂亮，或是嘴巴性感？抑或，整张脸特别协调、动人？啥也没有，傻乎乎的而已。

　

　　这，就是没有根据。反之，就是在理要——有根据。

　

　　在理，除了要合情理、有根据之外，还有其他的、很多要素；但，本文的篇幅已不小了，就此打住。另，大家也知道我写书的习惯——先搭骨架，再填空白，最后升华。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-9-18 南京