2106 鲁迅•配偶•长城

2106 鲁迅•配偶•长城

　

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之二千一百零六

　

　

　　在新开的博客，网友跟贴道：“……有的朋友喜欢‘孤芳自赏’，不屑于看别人的帖，甚至别人评论了也不想回帖。网络中高手如林，即便你是高手，又如何呢……”

　

　　这样的观点，其实是错误的。因博客不止“互踩”一种玩法，这位跟贴者会要求余秋雨、李银河与他“互踩”吗？我顾晓军不过是被中共有关方面成功封杀了的“一代大师”、“领军人物”。为证明当年与余秋雨、李银河齐名，我转发了恢复美国中文网时发现的、过去网友批我和余秋雨、李银河的文章《长城•配偶•鲁迅》。

　

　　“鲁迅”一文的作者心如灵莲，文章写得很细腻，其实根本不像他文中所说的北方农民，而如他的网名－－心如灵莲。只不过，他的思想错了。

　

　　鲁迅，是被我顾晓军三番五次证明了的－－中共、苏共、日本的三重间谍。不信，我引段原文。

　

　　鲁迅《〈伪自由书〉后记》：“《文艺座谈》第一期上说，日本浪人内山完造在上海开书店，是侦探作用，这是确属的，而尤其与左联有缘。记得郭沫若由汉逃沪，即匿内山书店楼上，后又代为买船票渡日。茅盾在风声紧急时，亦以内山书店为惟一避难所。然则该书店之作用究何在者？盖中国之有共匪，日本之利也，所以日本杂志所载调查中国匪情文字，比中国自身所知者为多，而此类材料之获得，半由受过救命之恩之共党文艺份子所供给；半由共党自行送去，为张扬势力之用……”。

　

　　没有话说了吧？第一、日本浪人内山完造，是日本特务。第二、鲁迅，是中共与日本之间的通道。第三、用文革的话说，鲁迅及郭沫若与茅盾等，是里通外国。而用今天的话说，鲁迅及郭沫若与茅盾等，绝对是、不折不扣地是“颠覆国家政权罪”！是不是？

　

　　那么，我顾晓军提出“打倒鲁迅”，又有何错呢？

　

　　可笑的，该是中共方面－－中共，既配合我顾晓军把鲁迅赶出了所有的中、小学教科书（过去是塞满了），为何不给我个说法呢？（这是顾粉团的天马行空的疑问。）

　

　　至于“配偶”，说个我自己的往事。在我第一次婚姻失败后，认识了单位里的一位小我十几岁的小女孩。很容易就到了我家、很容易自己脱了裤子、很容易干了那事。疯玩了很长一段时间，我想该结婚了。可人家不是这个意思，人家是初恋与正式婚姻之间的一段浪漫。人家有错吗？

　

　　文革末期与改革开放之初，我们的媒体总说西方吸毒、乱搞男女关系，台湾卖淫、是世界性都。现在呢？倒过来了吧？其实，突破过去性观念的－－在西方，常是老百姓、老百姓中的前卫人群；而在大陆，却是官员、官员中的腐败分子。这就是最大的区别。

　

　　至于李银河于“配偶”的说法，没有啥大错。即使错，也是她不会“界定”、不会做学问而已。

　

　　余秋雨的问题，是他自己是犬儒。而至于他说“长城已老，长城仅是一种僵硬的雕塑”，这是他作为一个知识分子、早期对僵化的思想的冲击。

　

　　知识分子，本该冲击这个社会的所有僵化了的东西（主要是思想）。只可惜，自57年反右以后，中国知识分子的这一应有的功能，被党抹杀掉了。八十年代，刚刚恢复一点，又被那场腥风血雨涤荡的干干净净。以至，使我顾晓军这样的无能之辈，也成了“风云人物”、成了“一代大师”、“领军人物”。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2013-3-3 南京