2343 看不懂就不要胡说八道

2343 看不懂就不要胡说八道

　

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之二千三百四十三

　

　

　　海外媒体报道《周永康露面后华国锋“现身” 传递何种信号？》，文曰：

　

　　“10月1日，一直被传儿子被押回北京、自己也遭软禁的周永康以参加中国石油大学校庆的名义，露了一把脸。尽管周永康强颜欢笑，但从其出行规格和接待规模看，恰恰反映了其不秒的境况。而只相隔了一天，10月2日，中共党媒新华网在发展论坛上突然刊登了从《呼喊：当今中国五种声音》一书中截取的部份内容，并加上了这样的标题《1976年赋闲在家的胡耀邦提醒华国锋：顺应民心》。”

　

　　“该文称，1976年10月初，华国锋在粉碎‘四人帮’后，声望和权力暂时都达到了顶峰，他还对十几位省委书记和大军区的司令员表示，‘搞四人帮，不是因为文化大革命中的缺点、错误，他们的核心问题是篡党夺权’，要求他们要‘正确对待文化大革命，正确对待群众，正确对待自己’，还指示他们‘继续批邓，反击右倾翻案风’。显然，华国锋并不想否定毛。”

　

　　“对此，位高权重、时任中共副主席的叶剑英委婉地建议华国锋不要‘继续批邓’，但华置之不理。于是，叶剑英派自己的儿子叶选宁前去看望胡耀邦，看胡耀邦是否可以向华国锋进言……”

　

　　而后作者周晓辉道：“既非冥诞，也非忌日，去世业已五年的华国锋忽然在周永康露脸后被抬出来，显然是要释放某种信号”，再分析出了一、二、三。

　

　　我一看就觉得牵强附会、低级。

　

　　周永康露面不露面，已有《重要信号 吴仪参加石大校庆大会 周永康缺席》，不用去看文章、单看标题就可以了。而“周永康露面后华国锋‘现身’传递何种信号？”，则不能因作者自己的水平差、阅读不够广泛，就牵强附会、胡乱猜想、胡乱解释，而最终形成误导读者。

　

　　实际上，如果是看懂了“重要信号 吴仪参加石大校庆大会 周永康缺席”，就不难看出《1976年赋闲在家的胡耀邦提醒华国锋：顺应民心》是回应金复新的《从薄公案看习胖必将成为下一个“抹布男—华国锋”》－－

　

　　华国锋，为什么会成为抹布男？这是因为－－“华国锋在粉碎‘四人帮’后，声望和权力暂时都达到了顶峰，他还对十几位省委书记和大军区的司令员表示，‘搞四人帮，不是因为文化大革命中的缺点、错误，他们的核心问题是篡党夺权’，要求他们要‘正确对待文化大革命，正确对待群众，正确对待自己’，还指示他们‘继续批邓，反击右倾翻案风’……”这说明：华国锋，没有顺应民心。

　

　　换言之，《1976年赋闲在家的胡耀邦提醒华国锋：顺应民心》是要传递：放心，习不会成为抹布男。

　

　　中共的舆论战，其实是非常细致的（君不见他们聘用了200万的“舆情分析师”？），都是兵来将挡、有来必有回的（我是实在懒得参与其中、参与对抗），然，我更反对海外媒体用这类低水平的文章（情愿少些，也要精些），致使读者的识别能力也跟着低下。

　

　　从王立军事件以来，海外媒体的政治热情被激发，然，这一类文章，写得好一些的，也只有章天亮（他是什么人？谁的人？我不知，但他的观点是较明显倾向习的）。何清涟，则反之。曹长青，相对较超脱。另外，姜维平的文章，凑乎着还能看。其他人，大部分都在胡说八道。尤其是周晓辉的这篇《周永康露面后华国锋“现身” 传递何种信号？》，是他看不出针尖对麦芒的棋路，还要把问题往大出扯，最终给出“速胜论”的前景，是非常可悲的。

　

　　中国的问题，是复杂的，也不可能“速胜”。要想写好这方面的政治评论，除了应该具有相当的功底，再就是大信息量的掌握；除此，没有捷径。我劝看不懂的人，还是不要胡说八道。就算不为读者着想（浪费读者时间、把读者思路引向歧途），也应该珍惜自己的声誉吧？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2013-10-5 南京