2453 打破框框

2453 打破框框

　

　　　　－－顾晓军主义：大脑革命•之二千四百五十三

　

　

　　记得在“非诚勿扰”节目中，有个男孩说、“我是一张白纸，希望对方也是一张白纸”，而也有别的男孩说、“我是一张白纸，希望对方的情感经历少些，只有过一两次恋爱，不能有过更深入的发展”。这种选择女友的要求与现象，其实就是一种框框。到了“非诚勿扰”的舞台上，其实就只能讲“心动”、讲“一见钟情”了，而不便于说其他。如果是没有“心动”、没有“一见钟情”，再说其他也没有意义。而有“心动”、有“一见钟情”的感觉，就不必以“一张白纸”框死了被选择的对象，同时也框死自己。或许，这正是他们依旧是“一张白纸”的原因所在。

　

　　而“一张白纸”，并不值得骄傲；因“一张白纸”，不是一个人的长处，且未必就好。至少“一张白纸”与非“一张白纸”相比，有不懂、不善于与异性相处的嫌疑。在“非诚勿扰”舞台上，也常见有这个或那个男孩说，常挨女友的打，甚至是暴打……一个男孩怎会悲凉到这种地步呢？这就是不懂、不会、也不知道如何去与异性相处。

　

　　框框害死人。而很多人、自己还并不觉得。如，那第一张白纸说、“希望对方也是一张白纸”，这说得还比较含蓄，因为“希望”、就没有规定对方必须是“一张白纸”，既然不必须是“一张白纸”、就可以是谈过恋爱、也可以是“有过更深入的发展”，是不？而第二张白纸、就具体成了“只有过一两次恋爱，不能有过更深入的发展”，这在表面上看、是条件放宽了、允许“有过一两次恋爱”，而实际上、却是规定出了“不能有过更深入的发展”。

　

　　打个不恰当的比方。要求“不能有过更深入的发展”，就如同去茶社喝茶、讲究那泡茶的茶杯、是否有人用过一样。其实，茶社里的茶杯，没有人用过、几乎是不存在的，只要洗干净、消过毒，就可以了。当然，奔着结婚为目的的找女友，与茶社里的茶杯、是不一样的。但既是谈恋爱、谈的就是情感，而既已不要求情感的纯洁、允许“有一两次”，又何必要求其他方面的纯洁呢？

　

　　我比较这两个男孩、两张“白纸”，是想说，旧文化、给我们的框框太多。而初入社会，如果是框框太多，难免狭隘。这种狭隘，既会影响一个人的心胸、也会影响一个人的思想。而思想狭隘，就没法谈“立体思维”了。

　

　　记得在“非诚勿扰”节目中，有一个临时补上台的女孩、在自我介绍时说，“在贞洁方面，我是粉碎性骨折”。我顾晓军、并不是欣赏这样的女孩，也绝不是借机倡导、在贞洁方面的“粉碎性骨折”。但、无论怎么说，这个女孩脑子里的框框、可以肯定、要比那两个“一张白纸”少、少的多得多；思想，也会更解放。而如果训练这个女孩和那两个男孩的“立体思维”，可以肯定、这个女孩更容易训练。

　

　　还记得，女嘉宾曾暗示（或许只是我的理解），男孩初入社会、自己太纯了，所以要求对方也要很纯，如果涉世深了，往往就不会这样了。而如果今后早晚都会变，又何必先建立起一个框框、而后再打破它？这就是我们的文化与教育的不是了。

　

　　我们的中华文化与教育，有很多的狭隘之处。而大陆的教育，这几十年又一贯地在倡导集体主义、爱国（忠君）的思想；近些年，又在教育与求职教育中、兑进了五毛的内容（在下面展开）。这不能不说、是一种悲哀。这也是中国人、尤其是大陆人，更加需要积极进行“立体思维”的训练、更加需要进行“大脑革命”的道理、之所在。

　

　　通过以上的这些例子，可以不难看出－－框框，其实就是建立在前人的总结、与自己照搬前人总结、或自己的经验的基础上的。前人的总结，未必正确，有的还非常狭隘。而我们在照搬的时候，也未必经过了深入的思考，或是、由于这样或那样的原因、我们的思考还没有达到可以打破前人的总结的程度；而我们简单的人生经验，就领着我们、顺势走进了各种各样的耳濡目染，也顺势钻进了各种各样的、大大小小的框框之中了。

　

　　当然，经验并不是坏东西。人类与人类社会的财富之一，就是人类的经验。凡有思考能力的人，每天、甚至是每时每刻、也都在总结着经验。总结经验，是一种能力、也是好的习惯。但，如若是照搬前人的经验、或以自己的经验，不恰当、过分地约束自己或他人，就肯定不好，这就是形成各种各样的框框的原因。

　

　　顾粉团的劳力，过去经常看CCTV的新闻，他跟我说、看了以后生气；我只好说，你看了以后生气、就只能是少看或不看。我自己，就很少看CCTV的新闻；有时，看地方新闻、也懒得看CCTV。这成一种习惯后，连电视剧也懒得看了。当然，懒得看电视剧、与编导水平低劣关系更大些；然，不能不承认、主要还是反感渗透在里面的宣传。无意中，这也成了框框。

　

　　可，现代人、不能没有方方面面的信息，不能没有这些方面的娱乐。自己有了框框，这方面的娱乐、也就没有了。因为台湾的、好的东西，我们看不到；而香港的、周杰伦之类的胡编滥造、自以为搞笑，在我顾晓军看来、就是一堆人渣式的垃圾（于丹说她喜欢周杰伦，是因为于丹她本身就是一地道的人渣），还真不如这边的一些正剧。

　

　　这就是自己的经验、给自己划的框框，框框又反过来约束自己。幸而，无意中看到了《特种兵之火凤凰》。因想看看编导是如何绕过苏俄的《这里的黎明静悄悄》的，就看了一小会。就这么小会，看到了几个女兵的鲜明的性格。如是，就一集集看（属宣传的，自己在脑子里删除）。看完了，正好电视台重放，我又补看前面的。补的前面的看了，还接着看、看人家怎么制造肥皂剧。

　

　　自己给自己划的框框打破了，也有了怎么看脏话已无法形容的人、企图塞给我们的东西的方法。如是，我不亦乐乎，看完了《特种兵之火凤凰》，又看《亮剑》；他们反反复复播，我就反反复复看。反正，想灌输给我的东西，我不要、不接受，我就负责拆人物、剧情，分析性格的塑造、研究怎么制造肥皂剧、与各种肥皂剧的制造的手法的相同与不同。之后，又接受了“非诚勿扰”，看年轻人在想什么。

　

　　框框，不仅仅是深藏在中华文化中、也不仅仅是脏话已无法形容的人硬塞给我们，还在我们自己的经验里、在我们不经意的好恶间。对于框框，若不涉及社会、纯属于个人的，我提倡先打破了再说；因为，打破了、其实自己还会重建。而打破一次框框，就是一次解放、就是一次飞跃。一次又一次的解放、一次又一次的飞跃，肯定会活跃自己的思维，也肯定对建立“立体思维”、最终实现“大脑革命”、会是有百利而无一害的。

　

　　从另一个角度说，也只有了解他、才能更好地批判他。如果不知道中华文化为何物，怎么分析她的是是非非？如果不知道脏话已无法形容的人都做了些什么，又怎么批判它？我之所以让他们颤抖，遭他们打压、围剿、封杀、不就是因为太了解他们了吗？不就是话总能说到点子上吗？不就是在我的面前、他们形同没有穿衣、一丝不挂吗？

　

　　反过来，习惯于接受正面教育、胡扯什么正能量的（一个社会，如果都是正能量、怎么和谐？和谐，不是不说话、坐吃等死，而是一种动态的平衡。而如果真的、大家都是正能量，这个社会、就必然会寻找溢洪道口！法西斯的德国，就是希特勒所认为的正能量，且、这个正能量具有了高度的一致性），也应该去看看“海外新闻”、看看“敌对势力”说什么。

　

　　我经常批评“海外新闻”，不是批评他们大的方面，而是说他们小的方面、细节上、没有把握好，丧失了应有的原则。我批评他们，是指导他们、希望他们做得更加到位。话说回来，我批评他们、也是看得起他们。而对于脏话已无法形容的人、我只说主要的、根本的，不会说细枝末节。而他们恰希望我吹毛求疵。

　

　　现在说、上面已允诺的“五毛教育”。网上有篇《人生一定有框框，不是为了打破框框而打破框框》的文，在这篇貌似诗体的随笔的最后、说“昨日看的一本书/书中的一段话”：“每个人都有自己的框框。你可能会在突破某个框框的时候进入另一个框框。不过，我们打破框框是有一个方向的，而不是为了打破框框而打破框框。选择哪一个，关键在于哪一个更可以有效的支持你达到自己想要的目标。/只要有益于达到目标，你不必执着于它是，也不必执着于它不是”。这就是脏话已无法形容的人、发明的“五毛教育”。

　

　　什么叫“只要有益于达到目标，你不必执着于它是，也不必执着于它不是”？这不教人为了达到目标、而不问是非吗？我在这网络上的第一个女弟子、山寺仙妖，早几年对我说、北京有很多职业培训，她去听了一些课、回来对我说、他们是教人当五毛。具体、好象是，不需要考虑领导说的对与错、只需要考虑如何执行领导的话、之类。

　

　　脏话已无法形容的人、在糟蹋中华民族！一个没有是非感、也不讲是非，只讲执行、只在意“只要有益于达到目标”的民族，绝不可能有什么创造力！一个没有是非感、也不讲是非，只讲执行、只在意“达到目标”的民族，与希特勒统治时期的法西斯的德国，有什么区别？简直是一模一样！

　

　　所以，我们不能小视“打破框框”。我们要勇于打破“一张白纸”式的、浅薄的框框，我们要勇于打破中华文化积淀中的、和集体主义灌输给我们的、“忠君文化”的框框，我们要勇于打破前人给我们设定的种种框框，也要勇于打破自己照搬经验或自己给自己设置的框框，我们更要打破各种没有是非的、利己的、“五毛教育”的框框。

　

　　只有打破各种框框，才会有创造性思维，也才可能建立起“立体思维”，才可能谈“事物往往是立体的”、“伞状构思与结构”、“多点、复合与再复合”、“多‘鸟瞰’式”、“大处着眼、悉心梳理”、“多意性”和“此非仅此”等，也才可能实现“大脑革命”；从而完成中国社会转型期、赋予我们的改变自己、“改变中国”、乃至改变世界的不朽使命。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2014-3-4～5 南京