2282 “集体领导制胜总统制”是自淫自乐

2282 “集体领导制胜总统制”是自淫自乐

　

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之二千二百八十二

　

　

　　又有人在鼓吹“专家：中国集体领导制胜总统制”了。其实，在民权时代，体制的优劣不在于参与领导的人数的多寡，而在于－－其代表多数人执政、还是代表少数人执政？

　

　　代表多数人执政，就是代表民意；而代表少数人执政，即为践踏民意。是不是？

　

　　因此，第一个问题是－－如果不搞两党（或多党）竞争、又不是全民党，中共（8000万党员）终是反民意、逆民主的少数人执政。若用中共“专政”的术语，这就是少数人“专”多数人的“政”。

　

　　那么，中共使劲发展党员呢？没有用。一亿八千万、两亿八千万……于十四亿中国人，仍然是少数。除非中共党员超过七亿。

　

　　如果中共党员真的超过七亿了呢？第二个问题就又来了－－中共的选举，究竟是采用什么形式？如果中共延用现在的代表制，这就是欺骗、就是黑箱政治；只有通过党内七亿党员的公开票选，才能真实体现党内的民意。

　

　　而如果中共超过七亿、又实行党内公开票选呢？第三个问题又来了－－中共的被选举对象，是怎么产生的？如果是党内协商产生的，这还是摆脱不了欺骗、黑箱政治；只有通过公开竞选产生的集体领导群，才是能够代表七亿党员的集体领导。

　

　　如果中共能够通过公开竞选来产生集体领导群，那么－－

　

　　其一：中共，为什么要搞党内公开竞选、而不搞全民竞选呢？如此的党内公开竞选，于非中共党员、难道不是最大的不公吗？

　

　　其二：既然是公开竞选，为什么不选一个人、而后由他组阁，却非要选一帮人，这不是一种舍近求远、无端增加竞选费用、劳民伤财的脱裤子放屁吗？

　

　　如此可见：“集体领导制胜总统制”，不过也是“三个自信”之类的自淫自乐！

　

　　民权时代已经到来，中共应该放弃自淫自乐，举起“公正第一、民权至上、自由永恒”的旗帜；或许，这于焦头烂额的中共而言，是个很不错的出路。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2013-8-16 南京