2407 闲话“蒋方舟”
--顾晓军主义:改变中国•之二千四百零七
在我唯一可依托的一家海外媒体上(尽管我的文章越写越犀利、深刻,然用我的文章却越来越少,且被作头条的现象几乎没有了,但,这仍然是我唯一可依托的海外媒体),这会的头条是蒋方舟的《纪事中国2013》。
蒋方舟的《纪事中国2013》,分“城市生活的失败”、“恶棍列传”、“反转剧”、“过于喧嚣的沉默”、“一锤定音”这几个部分。她为什么这么分呢?难道是这五个方面、代表2013年的中国吗?我想来想去、都觉得不是。我觉得,用以上五个方面总结2013年的中国,代表一个垃圾民族的视角。而如果她不能代表中国的应有视角,以上则可以说是“一个民族垃圾的视角”。
如果说蒋方舟的《纪事中国2013》的“城市生活的失败”部分,比较中性、没有什么值得我来评说的话,那么,我原以为“恶棍列传”将会让人惊心动魄;然,段落一开始竟是“2013年,公众愤怒被分解,成为了个人恐怖主义元年。/这是城市底层的绝望与疯狂爆发的一年:从‘厦门BRT公交爆炸案’的嫌疑人陈水总;到纵火烧了黑龙江敬老院、致死11名老人的王贵;再到成都公交杀5人的李年勇。”
中国的恶棍,难道不是薄熙来之流?中国的恶棍,难道不在中共的党内?中国的恶棍,难道不是因位高权重还在作恶?至少,也该是那些“爆头”的城管吧?这是价值观的缺失,这是没有公正。
我以为陈水总、王贵、李年勇等的做法,肯定不对!但,他们是用不对的做法提醒与告诉位高权重而没有公正之心或没能力管理好中国的人、注意他们与被杀的人的存在。
其实,收缴了实实在在存在的人的公权力、而又视而不见他人的存在的人,才是中国的恶棍!也只有他们才配得上“恶棍”这词汇,而不该是别人。
蒋方舟,是不是像中国人糟蹋“小姐”一词汇一样、在糟蹋“恶棍”这词呢?请大家有空都想一想。
在“2013”的“反转剧”部分,蒋方舟提到了“因为女儿被逼卖淫愤而上访,被送去经劳教的悲情母亲唐慧,起诉湖南永州劳教委,她获得胜诉之后,《南方周末》发文,斥责唐慧的谎言与偏执,妨碍了司法公正。”
我对《南方周末》从未有过好感,迄今我的第一代“鲜橙”仍被封杀着、而第二代“鲜橙”也被清冷着,然,这不妨碍我主持公道:其一,唐慧是值得同情的,她的不幸是体制的恶。其二,唐慧的背后确实是有势力的。这个势力不应该拿唐慧做戏、做砝码,推销个人维权的把戏,而应该看到中国民众的民权的缺失。换言之,解救与导演一个、十个、百个……唐慧,解决不了--没有被发现的唐慧依然在痛苦。即使被发现,也拯救不了成千上万的唐慧。个中的道理,既在于民主与专制的体制的不同,也在于判例法与成文法的法系的不同(详见我的《骆家辉深陷中共派斗》等)。其三,《南方周末》是媒体,既是媒体、就有权“斥责唐慧的谎言与偏执,妨碍了司法公正”。
在“过于喧嚣的沉默”段落中,蒋方舟提到“公盟”、许志永、王功权、薛蛮子等。于此,如果不是蒋方舟无知,那就是蒋方舟还在执行“既得利益集团”炒作“新公民运动”的计划。而我昨在《闲话“健忘”和“弱智”》中刚说,“说到钱云会事件,大家都不会忘记许志永的《公盟“钱云会之死真相”调查报告》吧?这样的出卖钱云会的、为中共维稳的人,怎么能相信他的所谓‘新公民运动’呢?”而蒋方舟,该不会不知道钱云会事件和许志永在事件中的表演吧?
而于“过于喧嚣的沉默”,蒋方舟也看不到--过去的“喧嚣”,其实是“既得利益集团”导演的一场场戏。“沉默”的一个很重要原因,与“权力新生代”的性格有关、是“权力新生代”习惯或倾向于“只做不说”;而“既得利益集团”,虽还能导一些戏,但,毕竟权力已大不如前,也累了、不想再忙了。
当然,还有一个更重要的原因,是中共的一贯的舆论钳制。蒋方舟只看到那些所谓的“大V”们,而看不到我顾晓军等、这些长期被封杀的人,是不是视力有问题?再说,那些所谓的“大V”们,不都是新浪发的“牌照”吗?与当年新浪给你发“牌照”有什么区别呢?谁敢断言打压所谓的“大V”们不是炒作、不是为了从面上恐吓民众呢?谁又敢说这些所谓的“大V”们、不是地下工作者?难道他们不会在“牺牲”的同时、正领着高额的维稳经费?如果有谁认为我说的不对,那么,谁能告诉我这些“大V”们有过些什么让中共颤抖的言论呢?
而如果要说秦火火、立二拆四等过去曾造谣,这不也是在中共的严密的监控下的、允许的造谣吗?在古今中外、前所未有的监控下,如果不是被允许的,怎么能造得了谣呢?我顾晓军,从不造谣都寸步难行,这难道不是显而易见的事实吗?
百度“蒋方舟”,其词条道:“蒋方舟1989年10月27日出生于湖北襄阳,7岁开始写作,9岁写成散文集《打开天窗》。2008年被清华大学‘破格’录取,并引起了较大争议;2009年10月在由《人民文学》杂志社主办的第七届人民文学奖评奖中,蒋方舟获得散文奖。2012年从清华大学毕业,就任《新周刊》杂志副主编。”其实,不用百度、我也知道蒋方舟,我清楚的记得:蒋方舟,是中共炒作韩寒的模式中产出的一个产品。
在文章结束之前,我想问一句:蒋方舟是中共党员吗?如果说不是,我和很多人恐怕都难以相信。而如果说是,那么,还说什么、有什么好说的呢?我倒是很真诚地希望:如果是中共党员或者曾经是中共党员,最好都在文章的署名前面注一下,以免让人有鱼目混珠之感,也便于堂堂正正宣传共产主义、社会主义。中共都掌权六十多年了,还有这么多人做“地下党”,多不爽、多不光明正大,是不?
顾晓军 2013-12-23 南京
没有评论:
发表评论