顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2018年3月19日星期一

2408 解密“茅于轼”

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之二千四百零八

　　在《闲话“蒋方舟”》中，我提到了唐慧和我的《骆家辉深陷中共派斗》，因我对“维权”的批判、从道理上说得比较清晰的在《骆家辉深陷中共派斗》中，所以想如同把《经济学“时代指数”理论》从《中国没有真正的经济学家》中分离出来一样，写篇“解密‘民权’与‘维权’的冲突”，大致分“‘维权’的法律的依据”、“‘维权’的原理与缺陷”、“为什么要炒作‘维权’”、“中国‘维权’几大案例”几部分。然，搜索“唐慧”、拜读柴会群的文章时，才发现《南方周末》的文章都是流水帐，且还没说清。如是，写“解密‘民权’与‘维权’的冲突”的心情就一下子没有了。

　　心情没有了，我是断然不愿意动笔的。何况今日是平安夜，也有理由放纵一下自己的懒惰。可，不一会、在顾粉团看到了卢德素的《周大人说道路走得对茅专家讲稳定有功劳》。卢德素文道：“茅专家一则微博评说曼德拉治理南非反使其乱，回望咱们中国，三十五年形势大好、好上加好，这一切，归功于‘政治稳定有秩序’。肖雪慧女士极为反感，先在微博中提出批评，遭到茅粉攻击，再撰写博文《茅于轼没有不受批评的豁免权》，予以驳斥。我对肖女士的意见很表赞同，就不多说什么了。”

　　茅于轼究竟说了什么？卢德素没说清，这习惯不好。如是，去找肖雪慧的《茅于轼没有不受批评的豁免权》，方知“@茅于轼：中共在中国执政的合法性不是来自选票，而是来自改革30多年的成功，以事实证明它具有管理一个国家的能力。和其他发展中国家比起来算是很好的，就经济而言绝对是第一。国际社会从来没有对中共的执政合法性有任何怀疑，还邀请中共参与全球管理。”

　　好，有了茅于轼在微博上的原话，我们就可以展开批判了。然，在批判茅于轼之前，我先要批评下肖雪慧－－茅于轼的这段话，分明反应出了一个伪民主的真面目，因此，就不是《茅于轼没有不受批评的豁免权》的问题了，而是应当严肃批判茅于轼、批判他微博言论中反应出的错误政治观点。

　　首先，茅于轼的“中共在中国执政的合法性不是来自选票，而是来自改革30多年的成功，以事实证明它具有管理一个国家的能力”，是否定票选、否定民主体制。我说过：票选是民主体制的根本，任何形式不可以代替票选。再，既是“改革30多年的成功”、既是“事实证明它（中共）具有管理一个国家的能力”，何不补个选票的形式呢？

　　其实，中共与曼德拉和继任者的区别，仅在于中共把经济搞了起来。且，这还是有前提的－－中国是中共掌权30多年经济没有起色、严重落后于世界为基点的；这很容易搞，只需要“改革开放”的思想与理念、切实推行，照搬照抄海外的成功的经验，就可以让GDP扶摇直上。而“南非的经济在1932年到1972年的40年间持续高增长，达到平均7.3年就翻一番！南非经济增长主要得益于外资，外贸连年顺差”（摘自曹长青的《曼德拉绝不是英雄》），显然、以这样的基点搞经济，要搞上去的难度就很大。所以，我在《闲话“领袖”》中嘲笑曼德拉。

　　通过以上这段，可以说明－－近30多年、中国经济起来了，中共没有资格炫耀；相反，我们应该对前30多年经济没有起色“追责”！此外，近30多年、中国经济起来了，也不等于“事实证明它（中共）具有管理一个国家的能力”。环境一塌糊涂、社会矛盾激化、到处是冤民和访民、民众没有言论自由等，都是中共的罪过。如此的事实，难道茅于轼视而不见吗？

　　我也早说过：纠缠“中共在中国执政的合法性”，是伪民主！中共在中国执政，不是不合法，而是不合理！这个不合理，不仅仅在中共取得政权初期没有补办选票、不符合现代政权特点；还在于、中共的一党专政，没有纠错机制－－每一次大错，都要发展到极致、发展到难以收拾，方才清醒。“大跃进”如此，“文革”如此，改革开放后的“来料加工”也如此，“房地产”还如此。

　　通过我以上的简单的论述，是不是可以证明茅于轼的以上的微博言论是错误的？而从茅于轼的以上的微博言论、是不是可以证明茅于轼是一个地地道道的“替党说话”的伪民主？

　　其实，茅于轼“替党说话”、及以各种不同方式的“替党说话”，由来已久。中共的十七大六中全会闭幕时，茅于轼在他的新浪博客发表注明“作者茅于轼的学生”的《中国民主改革探讨》，其文曰：“中共出几个人，进行全国投票，得票第一的当总统、第二的任议长、第三任副总统”（详见《茅于轼是个伪民主》、《“疯子”顾晓军给傻碧方剑》、《批判韩寒的〈谈革命〉》、《“公正第一”的来龙去脉》等）。当时，是网络上热议“政改”之时，茅于轼心目中的“政改”、就是这样的“政改”？而这样的“政改”，有何民主可言？连最起码的公投、都变了味。

　　茅于轼就是这么个人。他的“为富人说话，为穷人办事”，其实就是“为中共说话，为中共办事”。中共要涨价，他就说“大学学费不涨不行”、“我也主张电价上涨”；中共要炒房地产，他就说“房价是被买房者自己抬高的”；中共要搞两极分化，他就说“我主张廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所”；中共要搞腐败，他就说“贪污5000亿不是大事，我们国家一年被贪污的钱顶多是5000个亿，而全部生产是20万亿，5000亿只占了百分之二点几，所以这么一看，贪污不是一个很大的事”……

　　茅于轼的拿手好戏，就是骂老毛。其实，如果不是重庆“唱红”，骂老毛没有太大的意义。因为，“改革开放”就是否定老毛；老毛，也早就被否定了。相反，在“改革开放”的过程中，应该及时地批判老邓、及时地纠正错误，不至于让一些尚在小错阶段的错发展到极致、酿成大错，而在造成无法挽回的重大的损失后、再回过头来纠错。

　　而茅于轼这中共打造的伪民主，竟被海外追捧着。最典型的是批评政法委、居然获什么大奖。其实“取缔政法委”，是我2010年初、搞“中国网络民评官百人团”时喊出来的，整整比茅于轼早两年多。

　　于茅于轼，我身边的朋友和顾粉团、也很早就有微词。如，《茅于轼先生：穷人需要的是顾晓军！》、《茅于轼先生糊涂，撒切尔说的没错》等等。可，我从来都没有“怂恿”过。为此，石三生调侃我“惺惺惜惺惺”。其实“惺惺惜惺惺”真的是谈不上，但，如果我像“打倒鲁迅”、“揭批韩寒”、“揭露艾未未”、“质疑陈光诚”等一样、放倒茅于轼的话，那么，就真的是－－中国民主派，全线大崩溃！不信，大家可看一看、数一数，著名或知名的、《南方人物周刊》发布了几年的“公共知识分子”，还剩不剩了？

　　啥也不说了（再说、也没有什么用。靠我顾晓军一个人、再加上顾粉团的清醒，很难改变整个大局）。所有的这一切，其实就是中共导演的《一个弥天大骗局》、就是一场伪左（毛左）与伪右（伪民主）的假打、假闹！中国民主，也因此将会迟到很多年。在客观上，我们也都只能佩服中共的“一盘很大很大的棋”。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2013-12-24 南京

本博热文

诺奖：曾庆红荐黄之锋不如习近平荐顾晓军

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/03/blog-post_21.html

顾粉团森林之子顾晓军与刘晓波于中国民主

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_24.html

顾粉团森林之子顾晓军与石黑一雄

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_44.html

中国民运人物志

《中国民运人物志》引言

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/03/blog-post_31.html