2438 大脑革命（六）

2438 大脑革命（六）

　

　　　　－－顾晓军主义：大脑革命•之二千四百三十八

　

　

　　石三生在《许志永“莫谈法治”的阴谋》中、引用了如下跟贴：“……给***奖惹那么多麻烦，才是几年前的事，奖还会给中国人吗，真是做梦，说几句话就拿奖，有坐牢的决心，坐牢的体验，再去谋奖吧。”

　

　　不消说，看过我《解密“计划‘犯罪’计划‘坐牢’”》的人们，都已经明白了“有坐牢的决心，坐牢的体验，再去谋奖吧”、究竟是什么玩意、是什么东西；而如今、再回过头来看***，不也是有“计划‘犯罪’”、有“计划‘坐牢’”吗？于这些，我过去都说过（至少不该在本文一开篇就纠缠）；今天的“大脑革命（六）”、我想说说“说几句话就拿奖”的道理。

　

　　“说几句话就拿奖”、有没有可能呢？我以为，这起码、应该先思考如下几个方面的问题：一、话与话、是不一样的。二、究竟是不是“几句话”、还是拥有更多。三、“几句话”、对人们的认识的社会意义。四、“几句话”、对人们的思想方法与行为的改变。而后再去看“几句话”、是否可能“拿奖”。是不是该这样？

　

　　如此，我先说说“话与话、是不一样的”。众所周知，跟贴提到的***，也说过“几句话”，一句是“300年殖民地”，一句是“我没有敌人”。“300年殖民地”，说得是“香港被殖民了100多年，才有今天的繁荣，而以中国之大，至少要被殖民300年”。于此，一是殖民主义已不能再现，二是仅仅30年、中国已经繁荣（现在的问题不是繁荣），说明“300年殖民地”是屁话、不值得一驳是不？

　

　　而“我没有敌人”，则更是荒唐！没有敌人，怎么会坐牢的呢？这难道就是“有坐牢的决心，坐牢的体验”吗？这不就印证了我的《解密“计划‘犯罪’计划‘坐牢’”》吗？尤其是、在坐牢之后、还说“我没有敌人”，这是混淆是非！如此混淆是非，居然能蒙蔽西方、拿奖，这是不是西方的悲哀？

　

　　而结束这种悲哀的，正是我顾晓军的、不懈的“几句话”。2011-12-7～13、我相继批判了“我没有敌人”、“三百年殖民地”等，从而剥开了***的画皮，解密了“计划‘犯罪’计划‘坐牢’”，揭露了脏话已无法形容的那些人、用此招恐吓民众、进而延缓中国民主进程的毒计。

　

　　如此，能不能说明“话与话、是不一样的”？其实，不仅是剥开***的画皮。2012年，我的“几句话”、打得“维权”骗子艾未未无处躲藏、拿奖的梦想成为泡影，万般无奈下竟在推特上说我、“希望他被电梯夹一下”（当时司马南在美国、头被电梯夹了）。同年，我的“几句话”、还打得“维权”骗子陈光诚逃往美国，在美又公然剽窃我的“几句话”、说什么“公平正义没有国界”，结果被我的“几句话”继续追打、打出了他的“台独已经过时”，充分暴露出了他的脏话已无法形容的人的特务的身份。

　

　　还是我的“几句话”、如今又逼得“许志永案”、“王功权反水”、“陈佳被带走”、“丁家喜案”、“薛福顺死亡”、薛明凯妈“被抢走”等等，像走马灯一样不停上演、且一一被暴露在光天化日之下。如此，能不能说明“话与话、是不一样的”呢？

　

　　“话与话、是不一样的”，这是起码的常识。何况，也不是“几句话”。我的“几句话”，是我复出以来的“顾晓军小说•六卷”（计202篇）、“顾晓军言论•四卷”（计432篇，还有约1000篇被删除、无法找到了）、“顾晓军主义•二十五卷”（计2438篇）。可查的3072篇文章的直接效果，是我有“883755455个点击”的博客（被删除的千万、百万点击的博客，就不提了），是我有“72501人”的“网络作家圈”（打不开了的、几十万人的“顾粉团”，也不提了）。此外，还有《向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(2012/235篇)》、《向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(2013/731篇)》、《向诺贝尔和平奖推荐顾晓军的主义(2014)》、《向诺贝尔文学奖推荐顾晓军的文学(2014)》（计1197篇，而过去支持或批判我的一万多篇文章，还是不提了）。

　

　　我不知道、这样的效果，也叫“几句话”吗？而如果是“几句话”、那么、脏话已无法形容的人、为何要围剿、封杀我呢？什么博客中国、什么博联社，完全可以请我回去！因为，我可以带来流量、赢利呀！

　

　　而于“‘几句话’、对人们的认识的社会意义”，我不知道说“说几句话就拿奖”的人、是否也能说出“公正第一、民权至上、自由永恒”之类。如果能说出“公正第一、民权至上、自由永恒”、能结合中国社会转型的实际写出书，再把他人的思想与理论成果贬低成“几句话”也不迟。而如果根本做不到，这不跟讨饭的嘲笑皇帝坐龙庭没意思、一点也不自由一样吗？

　

　　再说，如果“公正第一”没有社会意义，那么、“公平正义没有国界”、“公平正义比太阳还要有光辉”及“自由•公义•爱”等，为何还要模仿、剽窃“公正第一”呢？如果“民权至上”没有社会意义，那么、还有必要搞啥《辛灏年:中国民众的维权运动应从维护人权提升到维护民权的高度》、“孟子民权至上的思想来源-黄丝的博客-搜狐博客”之类的花招吗？难道这些人与说“说几句话就拿奖”的人一样傻吗？

　

　　于“‘几句话’、对人们的思想方法与行为的改变”，说“说几句话就拿奖”的人、可回忆“给***奖”时、海外是什么阵势，还可回忆艾未未假“失踪”、伪“罚税”时、海外是什么阵势，而如今、“许志永案”、“许志永沉默抗议”、“许志永上诉书”，又是什么阵势？如今，已没有人肯上当了。

　

　　也可回忆陈光诚的伪“被围东师古”时、海外是何阵势，他的假“出逃”时、海外又是何阵势，而如今、还能上演“逃进”美使馆吗？还会有美国务卿“搭救”吗？即使重演、还会有人信吗？（骆家辉导演陈光诚“逃进”美使馆，不过是因为王立军逃进美领馆而不敢庇护、有损美国的自由的形象、而导演的一场美国的自由的形象的自救，而不是为了陈光诚这脏话已无法形容的人的特务）。

　

　　“几句话”与“几句话”、是不一样的，像“美国的自由的形象的自救”这类，我过去一直不忍心点穿；因为说“说几句话就拿奖”的人、的无知，逼我亮点真东西，我实属无奈。而于脏话已无法形容的那一边，我也一样忍耐着。

　

　　这就是、“几句话”与“几句话”的不一样。脑子与脑子、其实也是不一样的。只不过、脑子差或者说脑子的级别差的，他自己感觉不到“几句话”与“几句话”的不一样，更感觉不到脑子与脑子的不一样。话又说回来，如果能感觉得到“几句话”与“几句话”的不一样、如果能感觉得到脑子与脑子的不一样，那么、他也就没有可能说出“说几句话就拿奖”之类的混账话了，他就有救了。

　

　　这，也就是“大脑革命”的意义之所在，也就是“立体思维”、“多系统”等等之实用之处。“立体思维”、“多系统”等，可以教你思维如何缜密、又如何开放、发散。不信，可以比较一下《民权社会的“民权至上”不是孟子的“民为贵”》与《“民权至上”的赘补》，阿素说“于顾学之懂、熟、透，我仍需努力。”，其实、这不能怪阿素、不是努不努力的问题，而是个“思维缜密、而又开放、发散”的问题。

　

　　看到《遭北大解职的夏业良教授任美智库研究员(图)》的标题，我替脏话已无法形容的人们“高兴”、又一苦肉计成功、终于派人打入了对手的智库。看到《滕彪纽约演讲，陈光诚前来会面并演讲/视频》，我欣赏滕彪比许志永务实、不去坐牢而去美国、这是个不错的选择，但、不及时抛弃陈光诚，又是愚蠢、至少是不智。

　

　　海外媒体说《骆家辉对鲍卡斯临别赠言：要多看看中国(图)》，而我顾晓军则以为：无知者，就应该尽量少说话。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2014-2-12 南京