2519 为反腐败正名及其他

2519 为反腐败正名及其他

　

　　　　－－顾晓军主义：大脑革命•之二千五百一十九

　

　

　　在《从开除徐才厚等党籍说起》中，我说“关于反腐败、我调侃过，今后也还会调侃。但、对于反腐败，应该是支持的。这是最起码的原则”。而说“关于反腐败、我调侃过”，是指早在“顾晓军主义”之前的“顾晓军言论”的《反腐败就不要搞了嘛》（2009-4-18）、《一条反腐败妙计》（2009-5-15）、《再论：反腐败就不要搞了》（2009-6-9）等。

　

　　那时、为什么要调侃呢？因为腐败理论横行（如“在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进；因为它有利于降低监督成本，调动官员的积极性。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。第二好的”、“既然掌握公共权力进行公益决策的人不肯轻易放弃和交出他们的权力，而改革又不能从其手中强夺，就只能通过腐败与贿赂的钱权交易的方法进行购买”等）、腐败现象普遍，偶尔抓几个腐败官员、没有意义，不解决问题。

　

　　大约是受我影响，对于反腐败、网络舆论一直采取调侃的态度，甚至是反对的态度（这不是我看高自己。在思想方面，无论对我封杀还是稍宽松一些，我都是一直引领着整个网络的，尤其是在关键时刻。这一点，恐怕是不承认也不行）。

　

　　这次（2014-6-30），我借徐才厚、蒋洁敏、李东生、王永春被开除党籍之大背景，发起了“为反腐败正名”的攻势（于这一点，我已在《厘清反腐败中的关系》中，以不同的形式说了）。这次“为反腐败正名”的攻势、效果很好（我想到几点），再总结一下。

　

　　一、借助于大背景。我在顾粉团、对大家说，徐才厚、就相当于王立军（怎么理解，就是各人的事。在顾粉团，我也没有细说）。没有王立军事件，其实、我就已被封杀了。借王立军事件，我的博联社博客、每日百万的访问量，有的文章、一篇就几十万访问量。在那经营多年的余晓平，被我压得无人知晓。

　

　　二、抓住活靶子。在借助于大背景前提下，还要抓住活靶子。每一次的环境与氛围及要不要民间人士插手和所允许的程度，都是不同的（这也是我博联社博客、在“爆料王立军”中，被封了又开、开了又封的关键原因）。何况即使弄到徐才厚材料、也涉秘，所以抓住杨恒均意义重大。

　

　　三、思想与理论的提高，是重中之重。如果说《从开除徐才厚等党籍说起》的头开得好，《中网世界杯之小记与前瞻》是及时总结，而《顾晓军与杨恒均的反腐败之争》是升华，那么《厘清反腐败中的关系》就是思想与理论的提高了。而《何清涟的口风变了》，则及时记录下这次“为反腐败正名”的攻势的影响与效果（总有些人不好意思公开承认）。

　

　　四、形成攻势。这就是顾粉团的、大家的功劳了。这有小人物的《拿下大腐败，老百姓还是高兴的》、风北吹的《谁把民众当傻子——从“反腐”中的众生相说开去》、卢德素的《抛弃妖言惑众之伪民主垃圾》、否悟的《杨恒均你是什么人》、劳力的《反腐败迫切但不崇高》、石三生的《贼与官（三）》、无民主的《倡导“公正第一”正当时》、卢德素的《顾晓军深挖腐败根源 杨恒均暗改前文谬误》、石三生的《走下坡路的杨恒均与李承鹏》（石三生还两篇，我没算。没算，是他没好好写。没好好写，不是因为他扯他的官司；他扯官司，应该理解他！而是、他把抓住的重点放过、却扯不该扯的）。

　

　　五、就是为“为反腐败正名”的效果。“正名”的效果，分两部分：其一，是我的《何清涟的口风变了》的记录（可惜我没有记下何清涟的文章的题目及引用相关部分。刚才找、一时没有找到，也许我戳穿了或涉及到了什么、原处的文章隐藏了起来。不过，真要研究、当是好找的，记得她原文发在BBC）。

　

　　其二，是卢德素的《顾晓军深挖腐败根源 杨恒均暗改前文谬误》及石三生的相关文章，记下了“杨恒均暗改前文谬误”。

　

　　“何清涟的口风变了”，是很重要的（当今，真正的民主派的思想家兼学者，其实主要就只有顾晓军、曹长青、何清涟等为数不多的几个。顾晓军，是重思想、而不讲究写法，学者风范差些。曹长青，则是思想差些、而学者风范好些；何清涟，思想比曹长青又差些，否则就不会跟我的风了，她已经不止一次跟我的风了；而学者风范的方面，虽不比曹长青强，但并不比我差）。

　

　　今天，我就放过杨恒均（也是给少数网友面子）。另，有点事、就不写了。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2014-7-10 南京