2604 自由、“反美”、自由永恒
－－顾晓军主义：九月随想（六十）•之二千六百零四
自由
我的《界定“敌”和“对手”--与曹长青商榷》和《论“对手”》、这两篇文章发表后，网友“医保卡”拼命跟贴、反对我的“扼杀或试图扼杀自由的，即为敌”。透过此现象，我在思考－－
自由，确实是问题的最本质。
曹长青是以“敌人是制度上的独裁者”、而界定敌人的。换言之，他是从“敌人”这一词汇，该怎么表达、表达什么……出发，告诉你－－谁是敌人。也就是说，在解释“敌人”时，他思考的是“敌人”、是什么？
而我顾晓军、则相反，是从“我”或“我们”出发、从“我”和“我们”需要自由出发，而后导出－－谁、“扼杀或试图扼杀自由的，即为敌”！
我和曹长青的表述“敌人”的方法、孰优孰劣，且不论。但，我更接近－－这世界的矛盾的本质。
其实，自由就是当今世界、不同社会之间的分水岭！
这个自由，包括自由经济、思想自由、言论自由、网络自由、出版自由、派对自由、抱团自由、出游自由、呐喊自由、自由选举、信仰自由等等。
“反美”
曹长青一直在批美国社会中的左派。我没去过美国、更没在美国社会中的经历，确实没什么体会。
今天，我仔细想想，觉得－－
其实，英国工党、原本是共产国际的一员，是把“逐步实现共产主义”、作为奋斗目标的。那么，属于左派的美国民主党，岂不就是自由世界中的、与英国工党是同志式、兄弟般的兄弟党吗？
如是，我明白了－－我顾晓军、为何总是在不自觉地“反美”、反奥巴马。
我反美、反奥巴马，不是在反自由、而是在反“试图扼杀自由”、反美国的左派、反美国左派的思想、做法、策略等等。
如是，我也明白了－－奥巴马、为何派希拉里接走陈光诚？奥巴马、又为何给小骗子马拉拉站台？
奥巴马与一些美国人，为何竟然会热衷于、狙击顾粉团的《向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(2012/235篇)》、《向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(2013/731篇)》、《向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(2014/432篇)》、《向诺贝尔文学奖推荐顾晓军(2014/131篇)》及《向诺贝尔和平奖推荐顾晓军(2015)》、《向诺贝尔文学奖推荐顾晓军(2015)》。
更明白了－－诺贝尔和平奖评委会，为何把奖给小骗子马拉拉、又为何在之前把奖一会给欧盟一会给禁止化学武器组织、就是回避顾粉团的推荐。
原因，就是“试图扼杀自由”；因为，挪威工党、“1887年在社会民主主义思想指引下成立”、“1919年加入第三国际”，它、就是英国工党以及美国左派们的兄弟党。
美国的左派、英国的左派、挪威的左派等等，自然不愿意我顾晓军的“公正第一、民权至上、自由永恒”的民主与自由的思想、自由思想中最前沿的新思想，借助诺贝尔和平奖或诺贝尔文学奖的平台、而发扬光大。
这也解释了－－莫言，为什么能获奖；以及，过去、肖洛霍夫（曾获得列宁勋章和“社会主义劳动英雄”称号）、聂鲁达（曾来中国给宋庆龄颁发列宁国际和平奖）等、为什么能获诺贝尔奖。
我“反美”，反的是美国左派！况且，也是美国左派、奥巴马们，先反我、围剿我、企图扼杀我。
自由永恒
网友“医保卡”的跟贴有“……自由有度吗？自由有量化值吗？自由的定性和定量是什么？简化地说，什么是自由什么是不自由？怎么样不自由了？怎么样是自由了？自由不是自游行！自由是不自由的异化！只有任何的不自由才异化出自由……”，于此、我的回复是“医保卡的反自由的嘴脸，昭然若揭！”
“医保卡”还道“……接上级规定不容许揭露顾晓军的真实面目……”，于此、我回复“医保卡，‘接上级规定’、你承认是五毛了？‘不容许揭露顾晓军’、你们上级会保护我？造谣吧？”
“医保卡”更有“……是政治主张的对立如顾晓军主义和共产主义是政敌……如擂台上比赛双方是‘对手’……以自由立据‘敌’‘政敌’‘对手’是错误的荒谬的！它会伤害走向民主大道上的不同步法……”，他意思是、社会主义也通向民主，我没有回复。
……
其实，扼杀自由的社会主义、其本质是集体主义。而接受集体主义思想、加入集体主义团体的人，往往是弱势群体；他们接受与加入的目的，多数是依托集体、借助集体……而使自己免于恐惧与贫困、且得到发展。
然而，事与愿违！在接受或加入集体主义的东东后，首先、消失的是他们自己、自己的欲望等等。
因此，想要使自己免于恐惧与贫困等等、不能指望集体主义的东东，而应该依靠民主体制中的社会保障。这才是免于恐惧与贫困等等、而又不失去自己的、正确的途径。
集体主义能够保护弱势群体的这一假象，将会一直存在；因此，自由与扼杀或试图扼杀自由的斗争，也将长期存在下去。
正因如此，“自由永恒”与“公正第一”一样，将是人类社会的永恒话题。
顾晓军 2014-11-29 南京
没有评论:
发表评论