2410 闲话“时间”与“调整”

2410 闲话“时间”与“调整”

　

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之二千四百一十

　

　

　　徐水良的《与国内及海外朋友谈组织和革命等问题》，恰似我的《解密“民权”与“维权”的冲突》－－一个说的是中共的伪民主的把戏，一个说的是中共的伪维权的把戏；而共同点，则是揭开了“一盘很大很大的棋”。

　

　　我把徐水良的《与国内及海外朋友谈组织和革命等问题》在我的各处博客中节选、转载了，转载的题目是《解密“民权”与“维权”的冲突（姐妹篇）》。之后海外也有媒体转载，题目叫《民运老战士揭秘中共国安绝密 大陆网友如梦方醒》。

　

　　刚刚，我浏览了一下海外媒体，注意到一家很有名的媒体，发了个《内幕惊人 中共国安特务海内外绝密行动大曝光》的新闻，而主要内容、就是徐水良的《与国内及海外朋友谈组织和革命等问题》。

　

　　真不容易呀！其实徐水良的《与国内及海外朋友谈组织和革命等问题》，就是我2011-2-18发表的《一个弥天大骗局》的思路。

　

　　快三年了，我一直在说“一盘很大很大的棋”。很多网友，为我的《一个弥天大骗局》而折服。然，海外媒体就是不相信、不支持我。今天，他们总算是接受了徐水良的文章。

　

　　如是，我感慨“时间”！只是这“时间”的代价太大了，真的是耽误了中国的民主的发展进程。如果海外媒体没有私心，为什么就不能及时“调整”呢？

　

　　这不，我这边发表《解密“民权”与“维权”的冲突》，那边、海外却发《人权观察吁撤诉许志永 郭飞雄被起诉律师不知情》。其实，我在《解密“民权”与“维权”的冲突》之中，已把“公盟”被中共颠覆的脉络说得清清楚楚，也举证了许志永参与中共维稳的事实，难道海外的朋友都视而不见吗？当然，也许真的没有看到，因为我这篇文章、被中共海内海外的力量竭力封杀着。

　

　　但，就许志永的事、对南方颇有微词，就不恰当了。这不是一种要求“舆论一律”吗？何况，中共也分“既得利益集团”和“权力新生代”；许志永等是被“政法系统”颠覆的、效忠于彼，难道要南方也效忠于政法系吗？

　

　　海外的世界远没有大陆复杂，海外的人看问题也往往要比大陆的人简单。这当然不是海外的朋友们的错，可，难道不应该作适当的调整吗？如果不调整，就只有做“一盘很大很大的棋”中的棋子了。

　

　　知道经常地、不断的调整自己的人，才是聪明的人，也才会不容易犯错误。什么叫“固步自封”？什么叫“固执己见”呢？不就是一条道走到黑、不就是钻牛角尖之类的人吗？

　

　　曹长青在其《曼德拉凭什么登上神坛？》中这样介绍道：“所谓‘主流’美国媒体（mainstream media），就是左派美国媒体。因为自罗斯福时代，尤其是二战结束后的过去六十多年来，美国媒体一直被信仰社会主义的左派文人绝对主导，所以他们成为‘主流’。”

　

　　我不怀疑曹长青的文章的客观与准确性，但，曹长青和大家有没有想过：为什么会左派文人成绝对主导？

　

　　在《闲话“认识”与“态度”》中，我谈到价值观的“认识”与“态度”。换言之：价值观，是由“认识”与“态度”这两部分组合而成的。我来把问题简单化－－“认识”，分“自由、民主”和“社会主义”两种；那么，“态度”也分倾向于“资本”与“平民”两种。如是，就有了－－“自由、民主”而倾向于“资本”、“自由、民主”而倾向于“平民”、“社会主义”而倾向于“资本”、“社会主义”而倾向于“平民”。

　

　　“社会主义”为什么会具有欺骗性呢？这不是人们喜欢被专制，不被专制就难受；也不是人们喜欢反自由、反民主，自由了、民主了反而就不知道怎么活、活不下去了。而是“社会主义”有着一种向下的、向着“人民”的姿态，就是我说的“态度”。这个向下的、向着“人民”的“态度”，具有极大的欺骗性，很容易愚弄没有办法受到过良好教育的普通民众，很容易赢得急于改变处境的底层老百姓的心。虽然日后老百姓也能够发现，但，已经“社会主义”了，悔之晚矣。

　

　　回到曹长青的话题，办媒体、绝大部分是要追求受众的。那么，这个世界上、是“资本”的人多呢、还是“平民”的人多呢？如此，就可以明白－－为什么美国媒体一直被左派文人绝对主导的道理了。也没什么可抱怨的。

　

　　解决办法，是走“‘自由、民主’而倾向于‘平民’”之路，与“信仰社会主义的左派文人”争夺市场。

　

　　“顾晓军主义”的“老百姓的主义”、“平民主义民主”、“公正第一、民权至上、自由永恒”的由来，就是这样。当然，我也不是要大家都信“顾晓军主义”，而是要大家都能够明白“‘自由、民主’而倾向于‘平民’”之理。如果大家都明白这个道理，“社会主义”就必然少了很多市场。这个世界，也就可以简单得多、平静得多。

　

　　我一直这样认为：标榜为“保守主义”的刘军宁，（如果他不是伪民主的话）、即使中共不封杀他（中共却是在实实在在地封杀我），他也决不会比“顾晓军主义”更有市场。

　

　　中国的民主，不会从天上掉下来；“时间”的代价，是必要的、不可能没有的。但，如果所有真心向往民主的人、都经常积极“调整”自己、并“调整”的得当，我们大家所付出的“时间”的代价，就一定会小得多得多；中国的民主，也一定会缩短进程、早日到来！

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2013-12-28 南京