顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2018年3月4日星期日

1398 韩寒这事水太深

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之一千三百九十八

　　写完《顾晓军收下第七批弟子》，想休息了。可，韩寒偏偏不让我休息。空口无凭，请看证据：

　　[灌水]韩寒事件已经直播完毕【猫眼看人】-凯迪社区

　　转至第157楼第157楼熊就是兔 2012/1/29 4:12:50 的原帖：韩寒一事水蛮深的，

　　如果顾晓军某些言论是真的话。转至第162楼第162 楼coocler 2012/1/29 4:26:15 的 ...

　　club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardID=1&ID=8071724&page... - 类似结果

　　咋样？网友熊就是兔说了，“韩寒一事水蛮深的，如果顾晓军某些言论是真的话。”这关系到我的荣誉，能不管吗？

　　那么，熊就是兔，说的是哪些言论呢？不知道，他没留电话号码。但，无论他指的是哪些言论，在本文中、我只要证明一件“韩寒一事水蛮深的”，不就可以了吗？是不是？

　　好，开始证明－－

　　2012-1-22，我在《精英是狗，毛左是猪》一文中，有一组数据：

　　“谈革命 (2011-12-23 06:09)_韩寒吧_贴吧”

　　“谈革命（韩寒 2011-12-23 06:09:34） - 第4页 - 加拿大家园论坛”

　　“韩寒谈革命(2011-12-23 06:09:34)_南京院校论坛_西祠胡同”

　　在公布这组数据时，我说：“其实，党就爱干这种事－－把别人都当成傻子。钱云会，2010年12月25日上午9时，死了。2011年12月25日，是他的忌日。2011-12-23，韩寒发表《谈革命》。请注意今天‘韩寒谈革命 2011-12-23’的搜索：”

　　在公布这组数据之后，我又说：“没有党在背后统一号令、调动千军万马，谁有这么大的能量？又怎可能如此步调一致？”

　　文章发表后，难以了然跟贴道（我简化过的）：“2011-12-23 06:09”、“2011-12-23 06:09:34”、“2011-12-23 06:09:34”，这时间精确到分秒，只有“一键群发”、这程序只对特定人有效。顾先生这统计，可以看出，在2011—12-23 06:09时，有人按下了这篇博文“发表”的按钮，瞬间，这篇文章便到了各网站的服务器上了……

　　那么，《谈革命》这篇博文的“发表”按钮，是谁按下的呢？如果是韩寒，这可暂且算正常。问题是韩寒很牛，又是上海人，他不会关注“西祠胡同”、更不会发到“南京院校论坛”是不是？我南京人，才玩“西祠”，也不过玩“媒体＞南京零距离官方版”，都没去过“南京院校论坛”。

　　因此，可以得出结论：《谈革命》这篇博文的“发表”按钮，不是韩寒按下的。

　　那么，会不会是“韩寒团队”按下的呢？（应该不需要证明确实存在“韩寒团队”了吧？因为韩寒新浪博客发表《谈革命》的时间，恰恰也是2011-12-23 06:09。韩寒不可能又在自己博客发文，又跑到“韩寒吧”发文吧？就算他能做到发完新浪博客、又发百度“韩寒吧”，在34秒以内、也不可能再跑到“西祠胡同”的“南京院校论坛”发是不？）

　　以上，括号内的只证明了“韩寒团队”的确实存在与可能是“韩寒团队”干的，是这样吧？

　　那么，是不是“韩寒团队”干的呢？

　　我认为：不是。为什么？“韩寒团队”，只可能关注门户网站、人气网站等，不可能关注“西祠胡同”的“南京院校论坛”。就算“韩寒团队”想抓住大学生这一块，也决不可能关注“加拿大家园论坛”。

　　说实在，我是党封杀对象，我没有市场，所以才会海内外到处钻。而连我这样的人，都不知道有“加拿大家园论坛”。

　　因此，知道并把韩寒的《谈革命》发到“加拿大家园论坛”的只有一种人：中国网络的管理者。

　　至此，再和如此精确的、大规模的“一键群发”联系起来，那么，很明显可以看出：党参与其中。是不是？

　　党参与韩寒的《谈革命》等，就是想让韩寒宣扬“不革命”，结果被动了，所以又参与了把政治问题社会化的《人造韩寒》，继而又参与了把社会问题个人化的《小破文章一篇》等。

　　情况，就是这样。

　　现在不能断定的是：方舟子，是无意中卷入、还是一伙的。

　　但，大家可以凭自己对事件的熟悉程度、自己作出判断。思路是这样的：如果方舟子抓的问题不重要、且象麦田样草草收场，那么，方舟子就是一伙的。如果方舟子抓住的问题很尖锐、且拼死抓住不放，那么，方舟子就是无意中卷入。而如果方舟子是无意中卷入，凭他的能力与个性，“韩寒”完了，且是彻底完蛋了。

　　《韩寒这事水太深》，到此就该结束了。可，打开“[灌水]韩寒事件已经直播完毕【猫眼看人】-凯迪社区”，见到的却是如下：

　　第 157 楼熊就是兔 2012/1/29 4:12:50 的原帖：

　　韩寒一事水蛮深的，如果顾晓军某些言论是真的话。

　　第 162 楼 coocler 2012/1/29 4:26:15 的原帖：

　　如果是真的话，那顾晓军何必接着卖茶叶～

　　如果我是枪手我不会放过2000W的，另外2000W也要争取一下

　　第 163 楼熊就是兔 2012/1/29 4:28:25 的原帖：

　　2000万，随便说说的。

　　第164楼第 164 楼熊就是兔 2012/1/29 4:28:59 的原帖：

　　我说2个亿，这有法律效力吗？

　　coocler：这个只能随你想象了，信救真，不信就假。

　　起码方舟子是信了

　　咋叫“如果是真的话，那顾晓军何必接着卖茶叶～”？又咋叫“如果我是枪手我不会放过2000W的，另外2000W也要争取一下”？

　　我2009-5-19写《其实韩寒就是个大傻丫》，被韩寒和韩粉“太阳”“顾晓军的母亲”（详见《批斗反韩寒分子顾晓军大会实况转播》，可搜索到）后，开始搞韩寒。2009-11-5代笔韩寒的《<独唱团>发刊辞》，被新浪封杀、国宝追到搜狐博客扬言要找我“喝茶”后，正式与韩寒结梁子，我咋会、怎可能“何必接着卖茶叶”呢？（我虽然不明白“接着卖茶叶”是什么意思）问题是：韩寒只敢欺负方舟子、不敢回应我，而我又被党封杀，只有局部的影响力、已形成不了网络事件（连海外都被党一起搞了过去），你说说看，我该咋办？我就是想4000万、想疯掉，也没有用呀，是不是？

　　好在，无论韩寒这事水有多深，这次他是很难溜了－－刚发现：

　　请范爷冰冰准备钱人造韩寒确凿无疑 - 博客中国专栏－中国意见领袖 ...

　　某曾经声言天下知石三生者唯党与顾晓军者，再也不会有啥差池的。 ... 顾晓军先生有

　　篇流传甚广的《找只大熊猫操操》，但凡是个正常人，你就不能怀疑人家是像刘邦的 ...

　　iwanshi.blogchina.com/1240101.html - 类似结果

　　这什么意思？我都不用打开，就知道：我的战友、我的助手石三生上来了。他也是我抓伪民主的战友、助手，跟着我倒霉透了，这次如果有4000万，应该有他的份。

　　不是我替石三生吹，就是我袖手旁观，单石三生一个人，就能把“韩寒团队”擂死。当然，他们如果装不知道，那算他们狠。

　　反正这次“韩寒团队”是死到临头了。不信，大家看结果。

　　我等着韩寒他们栽！

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2012-1-29 南京

本博热文

顾粉团森林之子顾晓军与刘晓波于中国民主