顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2018年3月4日星期日

1403 韩寒你2000万什么时候付？

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之一千四百零三

　　一、2009-11-5，我顾晓军为韩寒代笔《<独唱团>发刊辞》（见附一、“顾晓军主义”文号0367）。为这事，被新浪封杀、国宝追到搜狐博客扬言要找我“喝茶”。证明人，有王晓阳（亦为网络名人）等。

　　二、2010-7-27，我顾晓军为韩寒代笔《关于“娘们”，韩寒给山寺仙妖的回复》（见附二、“顾晓军主义”文号0706）。这篇文章，我记得百度的“韩寒吧”和“韩寒非官方网站”里都收录过。证明人，有山寺仙妖（2010年之博客中国的名人）等。

　　三、2011-12-19，我顾晓军为韩寒代笔《韩寒艾未未声明声援乌坎！》（见附三、“顾晓军主义”文号1325）。这篇文章当时很火，很多韩粉为此激动，他们应该可以为我作证明。

　　四、2012-1-14，我顾晓军在小说《韩寒的入党申请书》中为韩寒代笔“入党申请书”。（见附四、“顾晓军小说”文号132）。这篇文章，网友千里东风已在《关于韩寒悬赏之事，我也说几句》中提到了，我就请他作证明人。

　　韩寒，你还有什么话可说？我完全符合你的：“任何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字”“均奖励人民币两千万元（20000000元）”。你可以不服，兑不兑现悬赏、或少给些、或缓付也都随你，但，你输了－－你的文字不严谨是你自己的事，是不是这理？

　　以上，是我（2012-1-18 ）发表在《顾晓军就是韩寒的代笔人》中的部分内容，被网友转到天涯、凯迪等处。而从天涯转往凯迪的网友叫SeanHZN，转发的题目叫《顾晓军天涯博文<顾晓军就是韩寒的代笔人>》，时间是2012-1-26 6:53:22。

　　网友社会自治曾跟贴道（2012-1-26 7:07:49）：“这一厢情愿的以韩寒名义写作，也算代笔么？”。这就是这位网友的不对了，请看韩寒《小破文章一篇》（2012-01-16 04:14）中的原话：

　　“凡是有人能例举出身边任何亲朋好友属于‘韩寒写作团队’或者‘韩寒策划团队’，任何人接触过或者见到过‘韩寒写作或者策划团队’中的任何成员，任何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司收到过‘韩寒团队’或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元（20000000元），本人也愿就此封笔，并赠送给举报人所有已出版图书版权。”

　　看到没有？我就属于“任何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔”，是不是这样？

　　在我的1510博客，倒是有一位老知青曾跟贴道（2012-01-18 22:38）：

　　“根据顾晓军老师提供的材料，完全可以证明顾晓军老师为一个叫‘韩寒’的代过笔。那是发表在顾晓军老师‘官方’博客的白纸黑字。顾老师漏了证明顾老师为之代笔的那个‘韩寒’就是那个开赛车的韩寒同学（顾晓军注：没有漏。《独唱团》未出版就炒起来了，是韩寒的“专利”。而我代笔的《<独唱团>发刊辞》中，也有说明。否则，新浪就没有理由封杀我。而封杀我，就是“处理”过了。韩寒自己忘了这些，是韩寒的问题。2012-1-30）。顾老师如果能证明发表在那个开赛车的韩寒同学的‘官方’博客上、以韩寒的名义发表在出版物上的文字是顾老师代笔的，说服力恐怕要强很多。”

　　“上面的文字如果生坳，我愿意说的浅白一点。顾老师为‘韩寒’代笔的文字，发表在顾老师的‘官方’博客，显然没有（正常）人会当她是韩寒的作品。被‘造’出的也不可能是韩寒，而是作家顾晓军。”

　　当时，我给以上两段文字的回复是（2012-01-18 23:07）：

　　第一、韩寒没有规定，是你现在在规定，我说了：“你的文字不严谨是你自己的事”（指韩寒）。

　　第二、那篇《<独唱团>发刊辞》，被人批判过，还上了报纸。这怎么说？

　　同样、在这里，我也以此回复网友社会自治与整个中国社会。

　　韩寒在《小破文章一篇》中的“悬赏”，光顾着“韩寒写作团队”等等，而忽略了网友社会自治说的“一厢情愿的”“以韩寒名义”的代笔与写作，而这样的写作，不是一次、而是四次，都发表在网络上，尤其是《<独唱团>发刊辞》与《关于“娘们”，韩寒给山寺仙妖的回复》等，韩寒明明知道，他却大意了、没有用严谨的措词把这些划出去，这是韩寒的错、韩寒文字功力的问题，而不是老知青说的什么“没有（正常）人会当她是韩寒的作品”。

　　法律，是严谨的。我们也常常说：合理，不等于合法，更不用说合情了。

　　因此，韩寒应该为自己不严谨的文字付出代价，哪怕是十分之一、百分之一。所以，我通过网络、通过全社会，在此、问一问韩寒：这2000万，你什么时候付？怎么付？

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2012-1-30 南京

本博热文

顾粉团森林之子顾晓军与刘晓波于中国民主

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_24.html

顾粉团森林之子顾晓军与石黑一雄

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/02/blog-post_44.html

中国民运人物志 / 新民运N问答

中国民运人物志

引言

http://guxiaojun538.blogspot.com/2018/01/blog-post_604.html