顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2018年3月4日星期日

1413 韩寒有权懦弱但无权装碧

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之一千四百一十三

　　在2012年02月02日 11:49发表的《韩寒是党扶持的一壁破墙》后，有邱复兴（顾门弟子）的跟贴（2012/02/04 16:35）：“懦弱与投降是天赋人权。老师。”

　　邱复兴，谢谢你的提醒！但，你偏颇了－－

　　“懦弱与投降是天赋人权”，适用于你、适用于我，甚至适用于方舟子；但，不适用于韩寒。

　　为什么呢？打个比方跟你说：如，中共独霸了中国的权力与所有的社会资源，那么，我们就有权要求它是最纯洁的、最优秀的；目前，中共不但做不到一般意义上的纯洁与优秀，而且是一塌糊涂、腐败透顶。这样，我就有权批评中共、骂它，因为它把中国的权力与所有社会资源都搜刮去了，却不做人事。想不挨骂吗？可以，那就还权予老百姓。

　　以上的道理能理解吗？如果能理解就好办了－－韩寒，也是这么个道理－－在南都等的合伙包装下，韩寒成了《公民韩寒》，进而成了“公知”、成了美国《时代》周刊风云人物、成了美国《外交政策》思想家……他占尽了这个社会的舆论特权、忽悠着数百万粉丝、成了非党（实际上还是党的）大佬，他就无权谈懦弱。

　　因为韩寒没有风险，他是国际知名人士，他应该承担起批评中共的任务。相反，他做了什么？扯社会上的鸡毛蒜皮小事，从来也没有从思想与理论上强攻中共。当然，他没有这个水平。可没有这个水平，他弄“公知”、美国《时代》周刊风云人物、美国《外交政策》思想家……干啥呢？好玩吗？

　　艾未未也同理－－他可以怕死，因“懦弱与投降是天赋人权”；但他既顶了“公知”、美国《时代》周刊风云人物、美国《外交政策》思想家等，就该拿出思想产品，就该在乌坎、“韩三骗”、吴英等一系列事件上站出来替民众说话，无权找任何理由推脱。

　　我们这个社会，应该宽容的是普通老百姓，应该宽容的是常人，而不是应该宽容名人、社会名流。老百姓有权苟且偷生，有权不造反，有权喊“万岁”等等；而知识精英，却无权说“毛主席赛过我亲爷爷”。

　　我们不应该动不动就指责民众素质低，而应该看到－－中国社会真正素质低的恰恰不是民众，而是韩寒、艾未未……这一类空有其名的“公知”、美国《时代》周刊风云人物、美国《外交政策》思想家，是他们占着茅坑不拉屎、是他们延缓着中国民主进程。

　　因此，我们每一个人，也都有权怀疑他们是中共的“卧底”。这不是什么“人身攻击”，这是我们最起码的权力。因为他们占有了本该属于我们大家的权力。

　　大家的话语权，被少数人占有；而这少数占有话语权的人，却占着大家的话语权不用、不敢批评中共，或找出种种理由来推脱……我们难道不可以怀疑他们是中共的“卧底”吗？我们难道不可以“打倒”他们、自己说话吗？我们难道要长久地等待他们的勇气吗？如果他们永远也没有勇气、难道我们也要永远地等下去吗？

　　这就是我说的：中国的每个社会名人、名流，都有权懦弱；但，他们都－－无权装碧、无权占着茅坑不拉屎、无权不批评中国社会唯一的政党－－中共、无权不替老百姓说话……无权继续延缓中国民主进程。

　　邱复兴，你以为如何？你觉得我说得对不对？（大家都可以参与讨论。如果有一天，我顾晓军成了“公知”、成了美国《时代》周刊风云人物、成了美国《外交政策》思想家……我请中国全社会、包括海外华人，每时每刻监督我。）

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2012-2-5 南京

本博热文

顾粉团森林之子顾晓军与刘晓波于中国民主